Ноу Фиш | Говорим о рыбалке и не только

Самое раннее свидетельство существования календаря майя, найденное внутри руин пирамиды в Центральной Америке, поражает воображение ученых.

Рельефно вырезанная фигура, символизирующая день под названием «7 оленей» на фрагментах росписи, датируемых третьим веком до нашей эры, найденная внутри руин пирамиды в Гватемале, знаменует собой самое раннее известное использование календаря майя, одного из известных достижений этой древней культуры.

Как сообщает CNN со ссылкой на Reuters, древние фрагменты были найдены на археологических раскопках Сан-Бартоло в джунглях северной Гватемалы, которые получили известность благодаря открытию в 2001 году погребальной камеры со сложными и красочными фресками, датируемыми примерно 100 г. до нашей эры, изображающими церемониальные и мифологические сцены майя.

Части с рельефным изображением «7 оленей» были обнаружены внутри той же пирамиды Лас-Пинтурас, где находились все еще нетронутые более поздние фрески. Как и в случае с этой структурой, майя часто строили то, что изначально было храмами скромных размеров, а затем возводили все более крупные версии поверх более ранних. Эта пирамида в конечном итоге достигла высоты около 30 метров.

Рельефная фигура, найденный на фрагментах фрески для «7 оленей», одного из 260 названных дней календаря, состоял из древнего написания цифры семь по контуру головы оленя.

Профессор мезоамериканского искусства и письма Техасского университета Дэвид Стюарт, ведущий автор исследования, опубликованного в журнале Science Advances, описал фрагменты как «два маленьких кусочка белого гипса, которые поместились бы в вашей руке, которые когда-то были прикреплены к каменной стене».

«Стена была намеренно разрушена древними майя, когда они восстанавливали свои церемониальные помещения — в конечном итоге она превратилась в пирамиду. Две части соединяются вместе и имеют черную каллиграфическую надпись, открывающуюся датой «7 оленей». Остальное трудно читать, — добавил Стюарт. – Картины этого периода сильно фрагментированы, в отличие от картин из более поздней, более известной камеры».

До сих пор самые ранние календарные обозначения майя датировались первым веком до нашей эры.

Календарь майя, основанный на наблюдениях за движением солнца, луны и планет, был основан на ритуальном цикле из 260 названных дней. 260-дневный календарь, называемый цолькин, был одной из нескольких взаимосвязанных систем исчисления времени майя, включая солнечный год из 365 дней, более крупную систему под названием «Длинный счет» и лунную систему.

Календарь был одним из достижений древней культуры, которая также разработала систему письма, причем самые ранние образцы также были из Сан-Бартоло. Майя строили храмы, пирамиды, дворцы и обсерватории и занимались сложным сельским хозяйством без использования металлических инструментов или колеса.

Сан-Бартоло был региональным центром в доклассический период майя, примерно с 400 г. до н.э. по 250 г. н.э. Этот век заложил основу для расцвета культуры майя в последующий классический период, известный такими городами, как Тикаль в Гватемале, Паленке в Мексике и Копан в Гондурасе.

В Сан-Бартоло было найдено около 7000 фрагментов фресок, некоторые из которых размером с ноготь, а другие размером до 20 на 40 см. Профессор антропологии и соавтор исследования Хизер Херст из колледжа Скидмор в штате Нью-Йорк назвала это «гигантским паззлом».

«7 оленей» и другие обозначения, замеченные на 11 фрагментах росписи Сан-Бартоло, исследованных в ходе исследования, намекают на зрелые художественные и письменные традиции в регионе в то время, предполагая, что календарь уже использовался в течение многих лет.

«В других местах, скорее всего, найдутся иные примеры, возможно, даже более ранние», — говорит Хизер Херст. – Традиция письма, представленная в этих 11 фрагментах, разнообразна, выразительна, их технология подготовки краски и плавность каллиграфии впечатляют — это была устоявшаяся традиция письма и искусства».

«Эта календарная система просуществовала не менее 2200 лет, и ее поддерживали майя во времена невероятных перемен, стрессов и трагедий», — отмечает Дэвид Стюарт.

Доказательство того, что 70-80 миллионов лет назад рыбы делили водные бассейны на территории нынешней Северной Америки и России, нашла международная группа палеонтологов из Саратовского государственного технического университета имени Ю.А.Гагарина и институтов США. В древних геологических отложениях у села Белое Озеро в Саратовской области они нашли  ископаемые остатки 20 видов морских рыб и акул, которые жили в конце мелового периода. Это первая находка такого рода на территории России.

Эндохус

История изучения позднемеловой фауны на территории Нижнего Поволжья насчитывает 150 лет. За это время здесь в фосфоритовых отложениях так называемого кампанского века (он продолжался от 83 до 72 миллионов лет назад) было открыто множество ископаемых остатков рептилий и птиц. К примеру, здесь находили  плезиозавров, птерозавров, нелетающих птиц. Вместе с ними ученые находили здесь также и представителей ихтиофауны. Но среди рыб до последнего времени внимание уделялось только представителям класса хрящевых, то есть акулам и скатам. Остатки костных рыб (95% современных представителей относятся к этому классу)  не исследовались должным образом. 

Образовавшуюся нехватку знаний решили восполнить представители Саратовского университета. Вместе со своими американскими коллегами они впервые исследовали целую групп позвоночных кампанского возраста у села Белое Озеро. В общей сложности были идентифицированы 20 видов морских представителей, которые обитали в водах древнего моря на территории современного Поволжья. Были найдены две химеры, 11 акул и один скат, а также шесть родов и видов костных рыб. Многие из найденных рыб оказались интересны тем, что ранее относились к эндемикам Северной Америки. Однако теперь понятно, что в позднемеловом периоде они заплывали и на территорию современной России. К таким, в частности, относились найденные у Белого Озера саблезубая рыба эндохус и зароцефал.

Палеореконструкция подводного мира моря позднего мела на месте современного Поволжья. Цифрами на иллюстрации показаны энходус (№1), пахиризодус (№2), зауроцефалус (№3), акулы археолямна (№4) и скваликоракс (№5).

Это навело ученых на предположение, что между морскими ихтиофаунами Европы и Северной Америки в конце мелового периода  существовал обмен. В будущем ученые планируют изучить более мелких древних обитателей морских глубин на территории современного Поволжья.

Малый и большой парады планет — выстраивание от четырех до семи небесных тел в одну линию – смогут наблюдать с середины апреля по июнь жители столицы.

Парадом планет называется астрономическое явление, при котором некоторое количество планет Солнечной системы оказывается «на одной прямой» от Солнца с разбросом в 20-30°. При этом они находятся более или менее близко друг к другу на небесной сфере.

Такое выстраивание небесных тел – чисто оптический эффект, который можно наблюдать только с Земли, – из другого места в космосе положение каждой планеты будет иным.

Как сообщили «МК» в Институте прикладной астрономии РАН, выстраивание планет началось еще с конца марта, когда в одну линию встали Сатурн, Марс и Венера. Утром 20 апреля к ним присоединится Юпитер, а 23 апреля планетную композицию дополнит Луна.

Чтобы увидеть малый парад планет (последний раз такой можно было наблюдать в 2020 году), нужно встать до восхода Солнца и посмотреть на восток.

Самым ярким объектом из всех четырех планет будет Венера, вторым по яркости – Юпитер, третьим – Сатурн –  из-за более дальнего расположения относительно Солнца. Все они будут светиться белым светом. Марс же будет представлять собой оранжевую светящуюся точку. Планеты будут находиться низко над горизонтом, что может затруднить их наблюдение.

Однако большой парад планет, когда в один ряд «встанут» сразу семь планет, ждет жителей планеты 24 июня. Он также предстанет взору на востоке в предрассветные часы. Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Нептун и Уран визуально построятся, как на школьной линейке. Правда, в отличие от малого парада, в котором каждая планета будет видна невооруженным глазом, для наблюдения полного большого парада понадобится небольшой телескоп. Кроме парада планет любителей астрономии ожидает максимум действия метеорного потока Лириды, который произойдет в ночь с 21 на 22 апреля. Ожидается до 18 падений метеоров в час. А 30 апреля произойдет первое в этом году затмение Солнца. Правда, будет оно частичным и с российской территории не заметным. Его смогут наблюдать только на юго-западе Южной Америки и с Антарктиды.

Если вдруг вы пропустили такое событие не переживайте, сейчас все можно посмотреть через интернет и вывести на экран вашего телевизора, что бы на большом экране насладиться красотой происходящего. А если у вас какие-то поломки с телевизором, то и это не беда, вы можете заказать ремонт здесь.

Нечто вроде разочарования испытали на прошедшем недавно торжестве по поводу празднования Дня космонавтики в Звездном городке ветераны отрасли.

Взять хотя бы тот факт, что на мероприятии, которое собирало раньше весь город, не было ни одного молодого космонавта. В воздухе витают слухи о возможной приостановке полетов на орбиту.

Фото: roscosmos.ru.

Чтобы нам в будущем не пришлось «импортозамещать» космонавтов, надо сберечь эту профессию, не допуская ее исчезновения на фоне нынешнего кризиса. Об этом заявил «МК» космонавт, дважды Герой Советского Союза, генерал-полковник Петр Климук. 

Разговоры о том, нужна ли России пилотируемая космонавтика, идут давно. Последнее время, в связи с приближающимся сроком утилизации почти отработавшего свое российского сегмента МКС, встает вопрос: куда будут после летать наши космонавты? Сторонники пребывания человека на орбите предлагают несколько вариантов, – от создания новой международной станции на той же орбите, что и МКС, до строительства своей национальной станции, которая будет работать на высоких широтах. Но есть и те, кто не видит смысла в продолжении пилотируемых полетов, в содержании большого отряда космонавтов, их дорогостоящей подготовки. «Есть же автоматические станции, которые очень многое могут сделать в космосе без человека», — аргументируют они свою точку зрения. 

Одним из противников такого категорического отказа от полетов человека в космос является дважды Герой Советского Союза, космонавт Петр Климук. Свой космический путь он начал в 1965-м году, когда был зачислен в отряд космонавтов. Совершив три полёта в космос, работал сначала заместителем начальника Центра подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина, потом – начальником ЦПК. 

Пилотируемая космонавтика нужна всем людям на Земле, как все самое передовое, – считает ветеран космонавтики. – Однако, отмечая в этом году наш профессиональный праздник 12 апреля, я был немного расстроен, что не увидел на торжественном мероприятии молодых членов отряда. 

– Вы не узнавали, почему так произошло?

– Нет. Как человек, которому в этом году должно исполниться 80 лет, я уже просто наблюдаю. Но понимаю, что для поднятия духа у молодых надо решать целый комплекс задач. Например, достроить, наконец, девятиэтажный дом в Звездном городке. Он был заложен еще в 2004-м и до сих пор не сдан. Ну, где это видано, чтобы дом в течение 17-18 лет не был сдан? Это же безумие какое-то!

Чувствуется, что поменялось отношение к космонавтике, нет той заинтересованности в ней, как было раньше. К сожалению, я вижу в этом связь со многими другими отраслями в нашей стране, в которых мы в свое время уступили компетенции другим, а теперь, в условиях санкций, остались без своей продукции. А ведь когда я в 1965 году пришел в Центр подготовки космонавтов и меня включили в экипаж по облету Луны (!), в нашей стране все было: и оптика, и электронно-вычислительная техника, и персональные компьютеры. Это в 65-м! Мы были тогда на уровне с США. А потом все отдали… В результате сейчас у нас мало что осталось своего, и мы должны срочно это все создавать. Хорошо, что мы еще делаем ракеты, космические корабли. Но если мы отменим сейчас нашу пилотируемую космонавтику, как бы ни пришлось потом догонять наших «партнеров». 

– Американцы не торопятся уходить с орбиты, китайцы – только начинают осваивать свою космическую станцию. Что, по-вашему надо делать нам, в каком направлении двигаться?

– Представители развитых стран стремятся осваивать Луну и Марс. Подумать только, – в начале 90-х годов у китайцев еще ничего не было, а теперь они движутся вперед семимильными шагами, вот-вот обойдут нас.

– Может, причина в том, что у нас нет должной мотивации?

– У нас есть много талантливых людей, которые способны создавать уникальные вещи. Но проблема в том, что у нас почему-то не получается вовремя воплощать все новое в реальность. Получается, – наши ученые создают, а другие их идеями пользуются, – вот в чем беда.

– Да еще и международная ситуация осложнилась…

– Однако вселяют надежду слова нашего президента. Владимир Владимирович Путин сказал, что, несмотря на трудную ситуацию, мы продолжим запускать в космос наши аппараты.  

Распространение аллергических реакций в мире специалисты называют пандемией. Сезонными поллинозами страдает до трети населения планеты, однако количество таких пациентов стремительно растет. Одной из главных причин называют глобальное потепление климата: исследования и российских, и зарубежных научных коллективов показывают, что с каждым годом растения пылят все дольше. А пациенты страдают дольше и сильнее.

Фото: pexels.com

Можно ли предотвратить сезонный поллиноз и как его лечить, журналистам рассказали эксперты.

По данным ВОЗ, более трети людей в мире страдает от того или иного вида аллергии. При этом жители крупных мегаполисов подвержены аллергическим реакциям гораздо чаще, чем сельские жители. В Европе уже более 150 миллионов хронических аллергиков, и с каждым годом заболевших все больше.

В 2019 году Институт иммунологии ФМБА России провел анкетирование главных аллергологов во всех регионах РФ, которое показало, что количество аллергических заболеваний, особенно, с респираторными проявлениями, в том числе, бронхиальной астмы, резко выросло за последние 10 лет во всех регионах.

"Есть ли связь с глобальным потеплением климата? Да, связь прямая. Наш институт ведет мониторинг опыления уже 30 лет, и есть абсолютно четкая тенденция к увеличению интенсивности сезона пыления всех растений и повышению суммарной концентрация пыльцы в атмосферном воздухе. Аналогичные данные показывают и работы зарубежных коллег. Это связано с глобальным потеплением климата и увеличением средних суточных температур. Раньше аллергия считалась болезнью молодых, но теперь дебют случается и после 70 лет. У многих людей, столкнувшихся с ней, в роду нет аллергиков. 

"Существует миф, что аллергия – это недостаточная функция иммунной системы, – говорит заместитель главного врача Института иммунологии ФМБА России Евгения Назарова. – Все ровно наоборот – это гиперреакция иммунной системы, которая начинает воспринимать обычные безвредные вещества (шерсть, пыльцу, продукты) как вирусные или бактериальные агенты и начинается с ними бороться. Сезонная аллергия вызывается пыльцой. Мы делим ее по сезонам. Весной (апрель- май) пылят деревья, в июне-июле и вплоть до сентября приходит время злаковых, а осенью пылят сорные травы, на юге – до первых заморозков".

Основные симптомы поллиноза касаются глаз и носа: заложенность и отечность носа, слезотечение, зуд, чихание. Однако к ним могут добавляться приступы затрудненного дыхания (кашель, одышка), и если не начать вовремя лечить симптомы, они будут прогрессировать с перспективной развития астматических проявлений.

"Многие занимаются самолечением, и это большая проблема, – говорит Назарова. – В среднем пациент доходит до врача-специалиста через 5-6 лет с начала проявлений поллиноза, когда уже развиваются среднетяжелые и тяжелые симптомы. На ранних проявлениях лечить аллергию проще. Если симптомы появляются из года в год в одно и то же время, в сезон, не тяните с визитом к аллергологу-иммунологу".

Диагностика состоит из осмотра врачами и сбора анамнеза. Кроме того, пациенту назначат аллергообследование (кожные экспресс-пробы). Этот метод быстрый и простой, но подходит не для всех видов аллергий. Существует также анализ крови на специфические иммуноглобулины Е к различным видам аллергенов.

Лечение делится на несколько этапов. Первое, что рекомендуют пациенту, – полностью ограничить контакт с аллергеном, что зачастую невозможно. Контакты с животными ограничить можно, но с пыльцой это проблематично. В сезон при проявлениях поллиноза назначается симптоматическая терапия (таблетки, спреи в нос и капли в глаза). Она позволяет контролировать симптомы, но при ее прекращении все начинается снова. Кроме того, такое лечение не является профилактическим, а все аллергические заболевания носят прогрессирующий характер.

Вне сезона опыления, осенью и зимой, проводится аллерген-специфическая иммунотерапия (АСИТ) – лечение аллергеном в виде инъекций или таблеток под язык. Этот метод избавляет от симптомов и предотвращает дальнейший прогресс заболевания. После проведения АСИТ пациенты живут 7-8 лет без симптомов, лекарств и врачей. Но выполнять ее нужно минимум три года подряд.

Детей лечат от аллергии так же, так и взрослых. Как отмечает замруководителя по науке Научно-исследовательского института педиатрии и охраны здоровья детей Елена Вишнева, ее причинами у маленьких пациентов может быть слишком интенсивная гигиена, табачный дым, недостаток витаминов и несертифицированные игрушки: "Игрушки должны соответствовать гигиеническим требованиям, и если у них нет сертификата, нет гарантий, что у ребенка они не вызовут контрактной аллергии, которая впоследствии может перейти в более серьезные проявления".

Если совсем не лечиться, интенсивность проявлений будет нарастать, придется пить больше лекарств, а аллергия начнет приобретать более тяжелые формы (бронхиальная астма, перекрестная пищевая аллергии).

Уже несколько лет совместно российскими и австрийскими учеными ведутся исследования вакцины от аллергии: она будет состоять из 5 уколов. Однако речь идет лишь о вакцинации на пыльцу березы.

Новый способ добычи образцов грунта или полезных ископаемых на астероиде или комете запатентовали специалисты Сибирского госуниверситета геосистем и технологий.

Как сообщили в Роспатенте, оригинальный метод включает посадку автоматического космического модуля на поверхность астрономического объекта, формирование отверстия, выемку и помещение грунта в грунтозаборное устройство. Собственно, схема напоминает применявшиеся ранее способы отбора грунта на поверхности Луны и Венеры. Так, в 1970 году советская станция «Луна-16» извлекла таким образом 101 грамм лунного вещества, а «Луна-24» – 170 граммов. Однако способ, применявшийся тогда, был применим только для отбора мелких образцов, поскольку бур мог проникать вглубь реголита лишь на 64 миллиметра.

Новый предложенный способ отбора мелких и крупных образцов инопланетного грунта заключается в применении взрывной технологии. Первым делом изобретатели предлагают «просверлить» в поверхности астрономического объекта отверстие цилиндрической или прямоугольной формы так называемой кумулятивной струей (это направленная струя газов, образовавшихся при взрыве заряда, установленного над поверхностью астероида). Затем в образовавшееся отверстие, которое может достигать 1,5 метра, размещают взрывчатое вещество и осуществляют его подрыв уже изнутри. Предполагается также, что отверстий для закладки взрывчатки может быть несколько, и взрывы в них могут производиться одновременно. При этом весь объект может быть разрушен частично или полностью на несколько более мелких объектов, которые могут быть помещены в грунтозаборное устройство космического аппарата и транспортированы на Землю. 

Если же говорить о практической пользе, то в металлических или каменно-металлических астероидах много таких металлов, как железо, никель и кобальт. Есть и другие элементы, которые могут пригодиться человеку: золото, платина, родий, редкоземельные металлы.

Новый способ очищения почвы от тяжелых металлов запатентовали российские ученые. Удивительных результатов удалось добиться с помощью семян горчицы.

Как выяснил «МК», группа исследователей из Волгоградского государственного аграрного университета изобрела необычный очистки почв с помощью растений. Благодаря изобретению агрономы смогут выводить из земли такие тяжелые металлы как медь, цинк, свинец и никель.

Это не первая попытка ученых использовать растения для вывода металлов из почвы. Например, для этого «призывали на помощь» семена лекарственного одуванчика. 1 гектар загрязненной земли засеивали миллионами семян, дожидались их прорастания и скашивали до формирования цветоносных побегов. В тот момент, когда начинали формироваться розетки листьев, в землю вводили борную кислоту. Однако эффективность очистки от тяжелых металлов была невысокая.

Формула нового способа заключается в том, что вместо одуванчика исследователи высеивали семена горчицы. Когда растения достигали фазы появления цветоносных побегов, их скашивали. После этого ученые провели исследование почвы на содержание тяжелых металлов и доказали его эффективность: количество металлов снизилось до 5 раз. Так, концентрация цинка снизилась в 4 раза, меди – в 5, а никеля – в 3,5 раза.

С самого начала пандемии люди ищут простые средства, которые могли бы помочь в борьбе с коронавирусом. Долгое время была популярна теория о том, что витамин D способен дать иммунной системе достаточную защиту для борьбы с COVID-19, однако научного подтверждения этому не было. Впрочем, ученые смогли доказать, что жидкость для полоскания рта может быть крайне эффективной для уничтожения коронавируса.

О пользе жидкости для полоскания рта сообщает «МедикФорум» со ссылкой на исследование ученых из Университета Кардиффа. Согласно их данным, подобная жидкость способна убивать в среднем 99,8% вирусных частиц COVID-19 в слюне. Исследование, в рамках которого сравнивались четыре разных типа жидкостей для полоскания рта, проводилось на 27 пациентах больниц.

Экспертам удалось установить, что наиболее эффективной является жидкость, содержавшая хлорид цетилпиридиния и изопропилмиристат. Ученые подчеркивают, что благодаря этим веществам уничтожается вплоть до 99,99% коронавируса в слюне уже после однократного применения на протяжении 30 секунд.

По данным исследования, у трех из семи пациентов в слюне не обнаруживался живой вирус в любое время после первого полоскания рта.

Дневная сонливость может свидетельствовать о различных проблемах со здоровьем у человека, среди которых синдром обструктивного апноэ сна. Однако в результате длительного исследования ученые также сумели установить связь между дневной сонливостью и болезнью Альцгеймера.

Об исследовании неврологов из американского университета Раш сообщает «Ридус» со ссылкой на публикацию в журнале Alzheimer’s and Dementia. Ученые провели исследование, в котором приняли участие 1400 человек, за здоровьем которых велось наблюдение на протяжении 14 лет в рамках проекта Rush Memory and Aging Project.

Во время исследования испытуемые носили на запястье датчик, непрерывно регистрировавший их активность, а раз в год у них проверяли уровень когнитивных способностей и обследовали организм. Ученые подчеркнули, что в самом начале исследования у 75% участников не было признаков когнитивных нарушений, 19,5% имели легкие нарушения, а более 4% страдали от деменции, вызванной болезнью Альцгеймера.

Согласно результатам эксперимента, неврологи установили, что у испытуемых без когнитивных нарушений длительность дневного сна увеличилась лишь на 11 минут в год, у страдавших от легких проблем с памятью она удвоилась, а у испытуемых с болезнью Альцгеймера – почти утроилась. Кроме того, исследователи выяснили, что пожилые люди, спавшие не менее часа в день, оказались на 40% больше подвержены риску развития деменции.

Тем не менее один из авторов исследования Арон Бухман заметил, что их работа носила обсервационный характер, поэтому они не могут сказать, что «явление A вызывает явление B». Однако Бухман подчеркнул, что они с уверенностью могут отметить, что повышенная дневная сонливость и болезнь Альцгеймера развиваются одновременно, и, предположительно, к появлению этих двух проблем могут приводить одни и те же патологии.

Что творится у нас в государстве?! С одной стороны, с высоких трибун говорится о необходимости мобилизоваться, затянуть пояса в ситуации, сложившейся на фоне спецоперации на Украине. А с другой — звучат призывы создавать почти полные копии уже имеющихся государственных организаций. Не верите? Министерство науки и высшего образования России подготовило проект постановления Правительства России «О федеральном государственном бюджетном учреждении «Российский центр научной информации». Согласно этому постановлению, если оно будет подписано Михаилом Мишустиным, Центру передадут почти все полномочия Российской академии наук. Мало того, он будет иметь даже больше полномочий, чем имеет сейчас РАН. Зачем и кому это надо — создавать в России вторую академию наук? Не думаю, что это делается для усиления функций существующей РАН накануне ее 300-летнего юбилея.

Согласно проекту, ФГБУ «Российский центр научной информации» создается не на пустом месте, а на базе Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). У него имеется богатая информационная база по всем институтам, он финансировал наиболее перспективные исследования, но… Зачем передавать ему то, что имеется у другой государственной организации? Не для того же, чтобы потом ту, основную, вообще ликвидировать?

Мы помним слова одного научного функционера, который лет 10 назад, обидевшись на академиков, которые не приняли его в свои ряды, произнес фразу о том, что Академия будет разрушена, как когда-то был разрушен Карфаген. Но ведь Россию нельзя представить себе без Российской академии наук.

Странно, почему министерство вообще взялось за этот вопрос. Дело в том, что в соответствии с указами президента страны, выпущенными год назад, за всю научно-техническую политику в стране отвечает Совет науки при Президенте РФ, а за реализацию — правительственная комиссия по научно-техническому развитию.

Видимо, люди, которые готовили этот документ, не были знакомы с законом о Российской академии наук. Иначе в проекте не появились бы пункты о функциях нового Центра, которые… уже закреплены законодательно за Академией. Это вопросы, связанные с научно-технической политикой, научно-методическим руководством, вопросы, связанные с экспертизой, с международной деятельностью. При этом Центру предлагается делегировать дополнительные полномочия по созданию своих более мелких центров и филиалов!

Есть пункты, с которыми академики, целый год работавшие над проектом вместе с Минобром, были в целом согласны. Это сбор, ведение и анализ баз данных научной информации, обеспечение доступа исследователей к этой информации, финансирование подписки на научные издания и базы данных. Это еще куда ни шло — ведь в РФФИ был накоплен богатый опыт, который надо использовать; хотя функции сбора научной информации давно выполняют институты ВИНИТИ (по естественным наукам) и ИНИОН (по общественным).

По тем же пунктам, которые касались дублирования функций РАН, члены рабочей группы из Академии писали свои замечания, настаивали на изменении проекта постановления.

«Основная наша претензия заключалась в том, что многие функции, которые берет на себя этот Центр, являются функционалом Российской академии наук, который прописан законом, — сказал один из членов этой группы, вице-президент РАН Юрий Балега. — Мы выдвигали два альтернативных варианта. Либо создать Центр на базе РФФИ в качестве независимого структурного подразделения РАН, либо передать в Минобр, объединив с подведомственными ему ВИНИТИ и ИНИОН. Получился бы Единый федеральный центр, который объединял бы всю нашу базу в области научной информации».

К предложениям РАН не прислушались, кому-то очень захотелось создать новую организацию. В итоге академики вынуждены были согласиться с концепцией отдельного Центра, за вычетом из нее наиболее шокирующих и идущих против логики пунктов.

И вот на днях на платформе regulation.gov Минобрнауки РФ выставляет на обсуждение итоговый вариант проекта постановления правительства, который академики, входящие в состав рабочей группы по его разработке… не согласовывали.

«РАН рассматривала и согласовывала другую версию концепции Центра, с другими направлениями его деятельности. Функционал Центра оказался похлеще того, что был вначале, — комментирует академик Балега. — Теперь Центр является «наиболее значимым учреждением науки». Даже Академии наук в этом по большей степени было отказано! Центр ведет экспертизу научных проектов и является главным связующим звеном органов власти с экспертным сообществом! Позвольте, но это на 90% то, за что отвечает сейчас Академия».

То есть предлагается на ровном месте, несмотря на то, что все выше заявленные виды деятельности выполняются, создать еще одну структуру, которая должна выполнять их же?! Оцените особый цинизм авторов. Они пишут, что на Центр возлагается «экспертиза научных проектов, в том числе в целях исключения их повторного финансирования»… А ничего, что сам Центр уже явится по сути двойником РАН, с бюджетом, превышающим академический.

Непонятно, зачем это делается? Но предельно ясно всем, что это потребует очень больших расходов.

На состоявшемся в минувший вторник Президиуме РАН было бурное обсуждение того, как могло произойти, что ученым, как кролика из шляпы иллюзиониста, вытащили совсем другой вариант проекта?

В итоге члены президиума написали письмо куратору науки в правительстве, вице-премьеру Дмитрию Чернышенко с просьбой отложить принятие данного проекта постановления правительства, не отправлять его пока на подпись Михаилу Мишустину. До этого академики предлагают провести совещание с участием РАН, представителей РФФИ, министерства и правительства.

Понятно, что нельзя выбрасывать опыт, накопленный РФФИ, но нельзя и создавать дублирующую РАН организацию. Это в то время, когда бюджеты сокращаются. Как мне рассказали в Академии, недавно ей пришлось вернуть в бюджет более 100 миллионов рублей, потому что «не хватает средств». А тут нате вам — создается дублирующая организация, чей бюджет, по предварительным прикидкам, в два раза превысит бюджет РАН.

То есть граждане должны читать между строк послание от нашего министерства: «Денег в стране немерено, греби хоть лопатой!». В таком случае ждем снижения цен в магазинах, дешевые кредиты для населения, прекращаем просить деньги для больных детей по телевизору, поскольку их лечение должно взять на себя богатейшее из государств. И конечно же, если на то пошло, прибавьте ученым на разработку важнейших для населения отечественных медицинских приборов, лекарств, микроэлектроники, отечественной семенной базы по свекле, астрономических аппаратов, космической техники и т.д. Ведь отчисления от ВВП на фундаментальную науку у нас по-прежнему составляют 0,1%, в то время как в США, Израиле, Японии на нее не жалеют 2–4%.