Ноу Фиш | Говорим о рыбалке и не только

Идеи воздействовать на болезнь с помощью чужеродных генов обсуждались учеными во всем мире давно, однако к практическим экспериментам в этой области приступили лишь несколько лет назад. Сегодня генная терапия — одно из самых молодых и очень перспективных направлений медицинской науки, а исследователи практически всех стран мира заняты разработкой генных препаратов. Этот метод лечения позволяет бороться с рядом наследственных заболеваний.

Как работает такая терапия, как стало возможным «починить» генетические поломки организма и когда такое лечение полностью перейдет из задумок фантастов в разряд рядовых инструментов мировой медицины, «МК» рассказал главный внештатный специалист по медицинской генетике Минздрава России, член-корреспондент РАН, директор ФГБНУ «МГНЦ» Сергей Куцев.

Сергей Куцев.

— Сергей Иванович, что такое генная терапия в целом?

— Генная терапия — это инновационный метод лечения, уникальность которого заключается в том, что для лечения болезней в качестве лекарственного препарата используются нормальные гены или же гены являются объектом воздействия, например, для ферментов или искусственно синтезированных нуклеиновых кислот. В будущем этот метод может позволить врачам лечить заболевание путем встраивания гена в клетки пациента вместо использования диетотерапии, фермент-заместительных препаратов или малых молекул таргетного действия, которые сейчас активно используются для патогенетического лечения более 300 наследственных болезней. Исследователи тестируют несколько подходов к генной терапии, в числе которых, например, трансфекция (введение) здоровой копии гена, инактивация (или «отключение») мутировавшего гена, который функционирует неправильно, и введение в организм нового гена для борьбы с болезнью.

Генная терапия — это метод лечения, который позволяет вылечить ряд наследственных заболеваний. Говоря простым языком, в организм вводится участок гена или ген взамен дефектного, с помощью носителя — генного вектора. Генная терапия может заключаться в попытке «починить» или заменить мутировавший ген, отключить мутировавший ген, вызывающий проблему, либо встроить в клетки нормально функционирующую копию гена, что поможет организму вырабатывать полноценный белок.

Несмотря на то что генную терапию можно с легкостью назвать самым многообещающим методом лечения ряда заболеваний (включая наследственные заболевания, некоторые типы онкологических заболеваний и некоторые вирусные инфекции), метод несет определенные риски и все еще изучается, чтобы убедиться, что он будет безопасным и эффективным.

Очень важно отдельно сказать об использовании технологии, которая позволяет точечно изменять ДНК клеток. Если совместить эту технологию с доставкой при помощи «векторов», это позволит системно воздействовать на организм и изменять геном большого числа клеток.

— Как проходят исследования препаратов, относящихся к генной терапии, есть ли отличия от других клинических исследований?

— Исследования в области генной терапии как потенциального метода лечения ведутся вот уже на протяжении полувека. В настоящее время большого внимания заслуживают клинические исследования, цель которых заключается в изучении потенциальной возможности лечения генетических заболеваний с помощью всего лишь одной инъекции. В ходе текущих клинических исследований, в которых участвуют пациенты разных групп и категорий, ученые пытаются выявить все потенциальные риски проведения генной терапии.

Риск и польза каждого метода генной терапии оцениваются в индивидуальном порядке, и, если результаты клинического исследования конкретного метода генной терапии будут успешными, он будет представлять собой революционный подход к лечению наследственных заболеваний, в корне отличающийся от подхода, который сложился исторически.

В настоящее время проводится множество клинических исследований по изучению возможностей применения генной терапии при разных генетических заболеваниях, включая гемофилию A и B, и другие моногенные заболевания, например мышечную дистрофию Дюшенна. В прошедшем десятилетии Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов (Food and Drug Administration, FDA) и EMA (Европейское агентство по лекарственным средствам) уже одобрили методы генной терапии для лечения ряда генетических заболеваний.

— Как устроена генная терапия?

— По сути, термин «генная терапия» является собирательным термином, под которым объединены различные методы воздействия на гены или замещения мутантного гена. В зависимости от механизма различают несколько видов генной терапии. В первую очередь это введение функционирующего гена пациенту, что, по сути, чаще всего и понимается под термином «генная терапия». Редактирование гена изменяет ДНК пациента, чтобы навсегда удалить или изменить нефункционирующий или некорректно функционирующий ген. При редактировании генов в исходную ДНК пациента вносятся изменения. Эпигенетическая терапия изменяет характер экспрессии гена без постоянного изменения генетического кода клетки. Генная терапия может проводиться как in vivo (лабораторно), так и ex vivo (вне лаборатории). При терапии in vivo вектор, несущий терапевтический ген, вводится непосредственно пациенту, и происходит трансдукция гена в долгоживущие клетки, без интеграции гена в геном клетки. Когда генная терапия проводится ex vivo, клетки пациента извлекаются из организма. Затем вектор, несущий терапевтический ген, вводится в культуру клеток, и после этого генно-модифицированные клетки вводятся пациенту, и происходит их интеграция в ткань-мишень.

Важной составляющей генной терапии является выбор вирусного вектора — «переносчика здорового гена в клетку». При проведении генной терапии нормально функционирующий ген помещается в «транспортное средство», которое далее вводится внутривенно пациенту. «Транспортное средство» с помещенным в него функционирующим геном называется терапевтическим вектором. Терапевтический вектор целенаправленно доставляет нормально функционирующий ген в клетки ткани, для которых он предназначен. Функцию вектора выполняет капсид — белковая оболочка некоторых вирусов. Важно отметить, что данный вектор получен в лабораторных условиях с использованием различных биоинженерных технологий. Основные задачи, которым должен отвечать вектор, это родство к тканям-мишеням, чтобы достичь органа, в котором есть генетически обусловленные нарушения, низкая иммуногенность, означающая, что организм не будет синтезировать против него антитела в большом количестве, а также высокая способность проникать в клетки-мишени и передавать в ядра клеток здоровый ген.

При гемофилиях A и B нормально функционирующий ген должен быть доставлен в клетки печени, поскольку именно они вырабатывают белки, необходимые для свертывания крови. При этом исходный генетический материал, который находится в ядрах клеток, не меняется. Это означает, что мутировавший ген сохраняется в генетическом материале организма и может передаваться потомству.

При других заболеваниях, например, при мышечной дистрофии Дюшенна, основной целью являются клетки мышечной ткани.

— Отличаются ли генные препараты от других по воздействию на организм, есть ли особые побочные эффекты или риски?

— В первую очередь генная терапия изучается, чтобы определить, можно ли ее использовать для лечения болезней. Текущие клинические исследования оценивают прежде всего безопасность генной терапии. Поскольку генная терапия является новым методом лечения, сейчас нельзя определенно говорить обо всех рисках, которые могут возникать при ее применении, однако медицинские исследователи, учреждения и регуляторные органы работают над тем, чтобы применение генной терапии было как можно более безопасным. Несколько уровней оценки протокола генной терапии и контроль во время проведения гарантируют, что вопросы безопасности являются приоритетом при планировании и проведении исследований.

К исследованиям по генной терапии мировые научные и медицинские сообщества относятся с особым вниманием, так как очень важно быть уверенными в том, что инновационный метод лечения от генетических заболеваний не только эффективен, но и безопасен как для самого пациента, так и для его будущего потомства. Клинические исследования в США проводятся под тщательным наблюдением FDА, а также Национальных институтов охраны здоровья (National Institutes of Health) и EMA при проведении в Европе.

Для того чтобы оценить риски генной терапии, в первую очередь необходимо разобраться в том, как устроена генная терапия. У некоторых пациентов генная терапия вообще не работает. Кроме того, пока неясно, в течение какого времени сохраняется эффект генной терапии.

Задача генной терапии состоит в том, чтобы доставить новый ген в конкретные ткани человеческого организма с помощью определенного вектора, однако вирусные векторы могут доставить ген также в другие клетки, которые не являются мишенями, что потенциально способно нанести вред или стать причиной другого заболевания. В настоящее время с помощью долгосрочных исследований изучается вероятность того, что генная терапия ухудшит состояние органов или тканей-мишеней.

Нейтрализующие антитела, связывающие генный вектор, могут подавлять генную терапию. У некоторых людей уже есть антитела к перенесенным ранее инфекциям (например, аденовирусной инфекции/сезонной вирусной инфекции). Включение пациентов, не имеющих антител к вирусу, являющемуся прототипом вирусного вектора, является эффективным в обеспечении успешного переноса гена.

После доставки генетического материала векторы, не несущие генетического материала, выделяются из организма реципиента в окружающую среду с калом, мочой, слюной и другими экскретируемыми биологическими жидкостями. Выделение вектора в окружающую среду повышает возможность его передачи другим людям при близком контакте, однако не несет рисков здоровью. Значимость этого явления в настоящее время еще изучается.

Генная терапия может привести к избыточной выработке белка. Последствия чрезмерной продукции белка (или чрезмерной экспрессии гена) могут быть разными и зависят от разновидности синтезируемого белка.

— Может ли эта терапия иметь накопительный эффект, «научить» организм самостоятельно бороться с заболеваниями?

— Ожидается, что новый ген после его доставки в организм человека будет работать вместо неправильно функционирующего гена. Если процедура пройдет успешно, то в организме будет вырабатываться белок, кодируемый новым геном.

Если говорить о генной терапии методом in vivo, то новый функционирующий ген попадает в ядро клеток-мишеней. Предполагается, что в ядре клетки он будет находиться в виде эписомы (кольцевого участка ДНК), вне хромосом. При этом исходный генетический материал, который находится в хромосомах, не меняется, так как ген не встраивается в геном клетки. Это означает, что мутировавший ген сохраняется и может передаваться потомству. В некоторых случаях ген встраивается непосредственно в ДНК-клетки. В настоящее время проводятся научные исследования, в которых изучается частота встраивания нового гена в ДНК клетки-хозяина и последствия данного явления.

— Можно ли сказать, что терапия «чинит» организм, и детям пациента его заболевание уже не грозит?

— Большинство исследований генной терапии сосредоточено на лечении людей путем воздействия на соматические клетки определенных органов и тканей, например, крови или костного мозга. Этот вид генной терапии не может быть унаследован. Однако генная терапия может быть нацелена на яйцеклетки и сперматозоиды (половые клетки), что позволит передать встроенный ген будущим поколениям. Этот подход известен как генная терапия зародышевой линии (germline). Идея генной терапии зародышевой линии противоречива. С одной стороны, она может уберечь потомство от конкретного генетического заболевания, а с другой — может неожиданным образом повлиять на развитие плода или иметь долгосрочные побочные эффекты, о которых пока неизвестно. Поскольку люди, на которых может оказать влияние генная терапия зародышевой линии, еще не родились, они не могут выбирать, проходить ли лечение. Из-за этих этических соображений правительства экономически развитых стран не разрешают использовать государственные средства для исследований генной терапии зародышевой линии у людей.

Использовать Международную космическую станцию в качестве модели межпланетного корабля скоро начнут российские и американские ученые. Они приступили к совместной разработке программы «МКС для Марса» (ISS for Mars).

Фото: nasa.gov

Как сообщили «МК» в Институте медико-биологических проблем РАН, в настоящее время в стенах института уже проводится эксперимент «Сириус», связанный с наземной отработкой особенностей дальних космических полетов международных экипажей. Пятеро «космонавтов» из разных стран выполняют 8-месячный «полет» до Луны и обратно (точнее, они просто изолированы в специальном наземном комплексе ИМБП, имитирующем космический корабль).

Однако, по словам заместителя директора института, космонавта Олега Котова, в будущем, отработав все особенности дальнего полета на родной планете, специалистам потребуется сделать следующий шаг: научиться уже в настоящем космосе выполнять те действия, которые нельзя выполнить на Земле. Для тренировок космонавтов к будущим межпланетным полетам приспособят имеющуюся космическую станцию — МКС.

– МКС будет являться неким симулятором полета к Марсу, – сказал Олег Котов. – Там можно будет отработать вопросы автономности, когда радиосигнал с Земли на станцию и обратно будет приходить с задержкой, а также вопросы работоспособности  космонавтов после посадки на другую планету. Предполагается, что однажды после возвращения на Землю экипаж проведет 1-2 дня в степи, возле спускаемого аппарата. Так будет смоделирована настоящая посадка землян на Луну или Марс для самостоятельной отработки последующих действий членами экипажа.

Остался год до окончания срока дисквалификации сборной России от международных соревнований за манипуляции с допинг-пробами. У нас уже привыкли, что на Олимпиадах и чемпионатах мира россияне выступают под флагами федераций и без гимна. Но ситуация с признанием в спортивном мире не становится лучше: WADA опубликовало отчет за 2019 год, где Россия стала лидером по числу нарушений антидопинговых правил. «МК-Спорт» расскажет, что это значит.

фото: GlobalLookPress/Panoramic/Keystone Press Agency

Прошел год, как Россию забанили в международном спортивном сообществе за изменения в базе данных Московской лаборатории. Спортивному арбитражному суду (CAS) не хватило доказательств от российской стороны, поэтому с 16 декабря 2020-го российский спорт был дисквалифицирован: на чемпионатах мира и Олимпиаде-2020 в Токио наши спортсмены выступали, но под нейтральным флагом и без гимна. То же самое будет и на предстоящих Играх в Пекине, и других больших турнирах — даже на чемпионате мира по футболу (если наша сборная туда отберется).

Но есть опасения, что 16 декабря 2022-го Россия не дождется окончания дисквалификации, потому что дела с российским допингом по-прежнему не улажены. Об этом можно утверждать хотя бы по докладам Всемирного антидопингового агентства (WADA) — оказывается, по данным агентства, в течение 2019 года Россия чаще всех нарушала правила – 167 раз: больше всего в легкой атлетике (35), тяжелой атлетике (21) и пауэрлифтинге (14). Всего же в ходе проведенных анализов два года назад было обнаружено 1537 нарушений представителями 117 стран из 89 стран. На десять меньше (157) нарушений у Италии, 152 — у Индии, а в сборной США WADA выявило 62 случая употребления допинга.

В Министерстве спорта осведомлены о ситуации, но не видят в этом ничего страшного. Министр спорта РФ Олег Матыцин заверил, что Россия продолжает «делать все возможное», чтобы не допустить «повод для возможных провокаций».

«Мы активно работаем с Олимпийским и Паралимпийским комитетами. Рисков срыва подготовки сборных к Играм в Пекине мы не видим. Культура чистого спорта и нулевой терпимости к допингу является нашим приоритетом еще и с точки зрения восстановления РУСАДА в следующем году», – сказал Матыцин.

Двукратный олимпийский чемпион и экс-глава спортсменов WADA Вячеслав Фетисов куда пессимистичнее министра спорта: «Очень плохо. Это то первенство, которое нам точно не нужно. Похоже, проблемы остаются, из-за чего мы страдаем. Не знаю, что делается для этого (улучшения ситуации). Этот вопрос надо не мне задавать. Даже если что-то и делается, то не лучшим образом. Мы же хотим, чтобы эта история с флагом и гимном закончилась, чтобы спортсмены могли спокойно готовиться к чемпионатам мира, к Олимпийским играм, не думая о том, что их не допустят. Здесь должна быть основная озабоченность спортивного руководства всех уровней: от федераций до детско-юношеского спорта. Для меня эта статистика стала сюрпризом. Думал, что у нас все намного лучше».

Ему противоречит член Международного олимпийского комитета (МОК) и глава Федерации тенниса России Шамиль Тарпищев, уверенный, что «эта статистика WADA ни о чем».

«167 случаев – это ничто, смешное число. Сейчас внедряются антидопинговые программы. В сборных это все отработано, а от случайных попаданий никто не застрахован».

Олимпийская чемпионка по конькобежному спорту и депутат Госдумы Светлана Журова копнула глубже и пришла к выводу, что WADA снова готовит санкции против России:

«Был же вопрос: а что будет, когда санкции будут сняты? Вернут нам флаг, гимн? После таких отчетов даже не знаю. Может, в 2020 году ситуация другая, но такого отчета нет, — почему? Наверное, он хороший. Скорее всего, там другие цифры. Нет отчетов за 2017-й и 2018-й, значит, там другие цифры. Видимо, что-то готовят».

Российские космонавты переносят космическую нагрузку с меньшими последствиями для здоровья, чем американские и европейские. К такому неожиданному выводу пришли российские ученые вместе со своими коллегами из США и Европы, проверив после полетов состояние мозга большой группы космонавтов.

Как сообщили «МК» в Институте медико-биологических проблем РАН, у космонавтов после длительного полета выявили изменения так называемых периваскулярных пространств головного мозга. Это пространства, которые окружают сосуды головного мозга. Российские, американские и европейские ученые впервые, едиными методами проанализировали эти изменения в трех разных группах — среди космонавтов, астронавтов NASA и ЕКА. До и после полета члены экипажей проходили МРТ-обследование.

– Периваскулярные пространства после длительного полета увеличиваются, – уточняет заведующая отделом сенсомоторной физиологии и профилактики ИМБП РАН Елена Томиловская. – Причем, у российских космонавтов это увеличение гораздо менее выражено. Когда стали анализировать, оказалось, что изменение вокруг сосудов было сильнее всего выражено у астронавтов NASA, причем тех, у которых был ранее выявлен нейроокулярный синдром – перераспределение жидкости в сторону головы, сопровождающееся отеком зрительного нерва и уплощением глазного яблока. Этот синдром в свою очередь также являлся патологией, свойственной именно американским членам экипажа МКС.

По словам Томиловской, есть версия, что наличие или отсутствие нейроокулярного синдрома может быть связано с различием методик физических тренировок космонавтов и астронавтов.

– Несмотря на то, что специалисты стараются унифицировать эти тренировки, они отличаются, – говорит завотделом ИМБП. – В частности, американцы более интенсивно занимаются силовыми упражнениями. Наши космонавты придерживаются правила: побольше подходов к снаряду – поменьше нагрузки. Но все равно, окончательно связывать интенсивность силовых тренировок, нейроокулярного синдрома и увеличения периваскулярных пространств пока рано, – нужен более тщательный анализ.

Кстати, тема исследования, а точнее ее результаты, похоже, не понравились редакторам западных научных журналов.

– Когда нам пришел отказ из седьмого по счету журнала, – говорит Томиловская, – мы задумались: «С чем это может быть связано?».  При этом к правильности выполнения эксперимента и чистоте полученных данных нашей международной группы претензий не было. Держатели журналов сослались лишь на большую загруженность редакций.

В Москве в ночь с понедельника на вторник неизвестные избили олимпийского чемпиона по фигурному катанию Дмитрия Соловьева. Знаменитый спортсмен доставлен в Боткинскую больницу с травмами черепа. «МК-Спорт» рассказывает подробности.

АННА СИДОРОВА И ДМИТРИЙ СОЛОВЬЕВ. ФОТО: INSTAGRAM.COM/CURLME_ANNA

Вечером 20 декабря олимпийский чемпион 2014 года по фигурному катанию в танцах на льду Дмитрий Соловьев вместе со своей женой — знаменитой керлингисткой двукратной чемпионкой Европы Анной Сидоровой отправились на торжественный вечер, посвященный 30-летию Федерации керлинга России. Довольно рано — по словам очевидцев, около девяти часов вечера, пара популярных спортсменов распрощалась с остальными участниками торжеств и покинула мероприятие.

По информации "Базы" чемпионы отправились в караоке-клуб в центре Москвы, где и провели следующие несколько часов. Однако на выходе из клуба вечер Дмитрия Соловьева и Анны Сидоровой был испорчен.

Как сообщают сразу несколько источников, спортсмены столкнулись с компанией из трех мужчин, которые оскорбили Анну Сидорову. Дмитрий вступился за нее и началась драка. Нападавшие втроем смогли повалить фигуриста и принялись избивать его ногами. Спортсмена спасла прибывшая полиция, которая задержала всех. Уже из отделения Дмитрия Соловьев на скорой был доставлен в нейрохирургическое отделение Боткинской больницы. Трое избивавших его мужчин задержаны.

"Инцидент произошел ночью. Дмитрий заступился за свою гражданскую жену Анну Сидорову, возникла перепалка, которая переросла в драку. Дима был один, мужчин, которые его избили, – трое. Сейчас Дмитрий сейчас находится в больнице. Мы ждем от врачей подробностей о состоянии его здоровья, точного диагноза и последствий происшествия", – цитирует заявление менеджера фигуриста Елены Болотовой агентство "РИА Новости".

Позже журналистам удалось дозвониться до Анны Сидоровой. Она рассказала первые подробности:

«Сейчас еду в Боткинскую больницу, потому что, когда его забрали, не было ни вещей, ничего. Я пока лично не разговаривала с лечащим врачом, только звонила в диспетчерскую и в ординаторскую, но подробностей никаких не говорили. Из того, что сказали: состояние средней тяжести и тяжелая травма головы. Госпитализация была необходима»

Инцидент с избиением знаменитого фигуриста вызвал шок и возмущение у его коллег.

Илья Авербух назвал Дмитрия Соловьева "настоящим мужчиной" и выразил надежду, что виновных накажут:

«Крайне неприятная ситуация. Хочется выразить слова поддержки Диме. К сожалению, в нашем обществе царит агрессия, которая выливается в такие эпизоды. Дмитрий – настоящий мужчина, он должен был заступиться за свою девушку, что он и сделал. К сожалению, вышло с нехорошими последствиями. Я думаю, должно быть проведено разбирательство, а все виновные должны быть наказаны»

Алексей Ягудин тоже возмутился: «Жаль, что такие ситуации в принципе возможны в современном мире, Диме желаю скорейшего выздоровления»

Но жестче всех выступила олимпийская чемпионка Татьяна Навка:

«Дима в тяжёлом состоянии, в больнице. У него сотрясение мозга, внутренние тяжёлые повреждения. Слава богу, он жив, но эти подонки должны понести наказание по полной мере. Он защищал свою жену, настоящий мужчина. Меня просто трясёт от бешенства. Как это возможно? Как говорит супруга Дмитрия, один из этих негодяев занимается боевым видом спорта. Его надо вообще всего лишить!»

Дмитрий Соловьев выступал в танцах на льду в дуэте с Екатериной Бобровой. Вместе они выиграли золото Олимпийских игр 2014 года и серебро Олимпийских игр 2018 года в командных соревнованиях. Кроме того они являются чемпионами Европы 2013 года, трехкратными серебряными призерами чемпионатов Европы 2011, 2012 и 2018 годов и семикратными чемпионами России.

Президент ФИФА Джанни Инфантино не останавливается и продолжает продвигать свой проект по проведению чемпионата мира раз в два года. Если раньше Международная федерация футбола просто говорила, что денег будет больше, то теперь представила конкретные цифры. А заодно показала главному противнику этой идее – УЕФА, что болельщики всего мира поддерживают эту идею. В Европе и России продолжают относиться к этому скептически.

Джанни Инфантино. Фото: ULMER via www.imago-images.de/www.imago-images.de/Global Look Press

ФИФА опубликовала результаты опроса любителей футбола со всего мира, проводившегося на сайте организации с августа по ноябрь 2021 года. 77 тысяч человек отвечали, будут ли они смотреть чемпионат мира по футболу чаще, например, каждые два года, при условии, что нагрузка на игроков не увеличится.

В итоге 63,7% хотели бы чаще смотреть мужской чемпионат мира, 23,3% – возможно, хотели бы, 11% были против, а 2% воздержались.

За более частое проведение женского чемпионата мира выступили 52,4% болельщиков.

Чемпионат мира раз в два года больше поддержали болельщики в возрасте 25-34 лет, а люди от 55 лет и старше оказались наиболее консервативными и выступили против.

За более частое проведение мужского ЧМ проголосовали 48% европейцев, 76% африканцев, 66% азиатов, 54% южноамериканцев, 53% представителей Северной, Центральной Америки и стран Карибского бассейна.

Наименьшую поддержку эта идея получила в Англии (53% – против), Германии (50%) и Франции (42%), наибольшую – в Турции (87% – за), Индии (85%) и Южной Африке (85%).

Идея эта не только среди европейских болельщиков имеет наименьшую популярность. УЕФА является главным противником этого нововведения, считая, что Союз европейских футбольных ассоциаций понесет большие убытки, а соответственно меньше денег получат и национальные федерации. По данным независимого исследования, которое заказал УЕФА, за четырехлетний цикл их доходы могут упасть на $2,8-3,3 млрд.

Но Джанни Инфантино в понедельник парировал этот аргумент другим исследованием. «Независимые эксперты сообщили нам, что переход на систему, при которой чемпионат мира по футболу будет проводиться раз в два года, обеспечит совокупный дополнительный доход в размере 4,4 млрд долларов за первый четырехлетний цикл, причем эти средства будут распределены между нашими 211 ассоциациями-членами», – сказал президент ФИФА.

По его словам, эти дополнительные доходы позволят увеличить финансирование с нынешнего уровня в 6 млн долларов за цикл до потенциально 25 млн в среднем на одну ассоциацию – члена ФИФА. Они создадут Фонд солидарности, бюджет которого составит 3,5 млрд долларов, доходы от которого будут распределяться среди членов организации, что позволит сохранять способность смягчать любые финансовые проблемы, с которыми сталкивается любой член ФИФА из-за изменений в календаре международных матчей.

При этом будет существовать новая схема распределения доходов, которая снизит процент для европейских ассоциаций, но это, по заверениям Инфантино, не означает, что он упадет в денежном отношении. «Финансовые средства между европейскими и другими ассоциациями будут делиться в соотношении 60 на 40%, а не как раньше 70 на 30. Но мы предлагаем делать это так, чтобы эти 60% превышали прежние 70%», – заявили в ФИФА.

Престиж турнира, по-прежнему уверены в ФИФА, не упадет: «Просто пирог будет больше». Не видят проблем и с календарем: «Его можно делать более гибким, зато все получат дополнительную возможность играть и получать большие доходы».

В Российском футбольном союзе в этом вопросе поддерживают УЕФА. Как сообщает «РБК Спорт» со ссылкой на источник в РФС, Россия «ценит отношения с ФИФА, но в вопросе реформы мирового первенства поддерживает УЕФА».

В эти выходные в Санкт-Петербурге определятся чемпионы России по фигурному катанию сезона-2021/22. Турнир, который по воле случая стал главным событием сезона, станет отборочным на Олимпиаду в Пекине, а в некоторых дисциплинах развернется нешуточная борьба, выбраться победителем из которой могут сразу несколько претендентов. «МК-Спорт» расскажет, как в России (и США) предвкушают турнир в Северной столице.

Камила Валиева, фото: GlobalLookPress/Darryl Dyck/Keystone Press Agency

Немного сухих фактов о предстоящем чемпионате России, а конкретно, о женском одиночном катании: девять из 18 участниц турнира могут представлять страну в этом сезоне на международных соревнованиях, и лишь две фигуристки ЧР совершеннолетние — это Елизавета Туктамышева и Софья Самодурова. В прошлом году на национальном первенстве 14 из 17 фигуристок было 15 лет и старше — 10 из них не выступают в этом году. И борьба в женском одиночном катании в этом сезоне, пожалуй, представляет самый большой интерес не только в России, на и за рубежом. На кону путевки в Пекин-2022 и сразу несколько претенденток на победу.

Читайте также:

Без Косторной, но с Валиевой и Трусовой: анонс отбора на ОИ-2022

Состав в женском одиночном катании на ЧР претерпел изменения за несколько дней до его начала: победительница Кубка России Анастасия Гулякова снялась из-за травмы, ее заменила Арина Онищенко. О том, что Дарья Усачева и Алена Косторная не приедут в Санкт-Петербург стало известно еще раньше. В остальном, состав на чемпионат России боевой: на первое место будут претендовать сразу пять фигуристок. В других видах программы тоже не без интриги — свой прогноз на ЧР дала экс-фигуристка Бетина Попова, которая в интервью «Спорт-Экспрессу» расставила фигуристов по местам:

Женщины: Валиева, Туктамышева, Трусова, Щербакова, Хромых

Мужчины: Коляда, Кондратюк, Семененко, Игнатов, Мозалев

Пары: Мишина/Галлямов, Павлюченко/Ходыкин, Тарасова/Морозов, Бойкова/Козловский, Артемьева/Назарычев

Танцы: Синицина/Кацалапов, Степанова/Букин, Дэвис/Смолкин, Скопцова/Алешин, Морозов/Багин

В предвкушении именно женского турнира на ЧР бывший парник Александр Энберт. Вот его ожидания от соревнований:

«Каким бы субъективным спортом ни было фигурное катание, цифры мне ближе. Они говорят о том, что у Валиевой мировые рекорды, она явный лидер после серии Гран-при — а этапы там все-таки равнозначные, на них работают судьи, прошедшие одинаковую подготовку под эгидой ISU. Анна Щербакова тоже показала высокие баллы. А вот с третьим местом… У Трусовой и Туктамышевой баллы почти одинаковые. И пусть это останется нашей интригой на чемпионат!»

Бывший фигурист Алексей Ягудин в интервью «Спорт-Экспрессу» назвал предстоящий турнир в Санкт-Петербурге — самым интересным за последние годы:

«У мальчиков приблизительно все понятно, что ничего не понятно, кто будет в составе на Олимпиаде. У девочек самый сильный состав. Так что да, за последние годы это будет самый крутой чемпионат России. Очень жалко, что и Дашка Усачева, к сожалению, поломалась, и за нелепую травму Алены Косторной. Для фигуристов нормально, когда ты ломаешь ногу, тянешь спину, плечо, но кисть? Жалко, что мы ее потеряли».

Чемпионат России ждут не только у нас, но и за рубежом. Самый известный критик российского фигурного катания из США Дэвид Лиз поделился своими ожиданиями от женского турнира в Санкт-Петербурге:

«Вероятнее всего, первой станет Камила Валиева, второй — Анна Щербакова, третьей — Елизавета Туктамышева, а четвёртой — Александра Трусова. Смотреть будет интересно. Мне также любопытно, смогут ли Тарасова и Морозов обойти Мишину и Галлямова», — сказал Дэвид Лиз в подкасте The Skating Lesson.

Иностранные болельщики тоже в предвкушении чемпионата России: в соцсетях спрашивают про трансляции из Санкт-Петербурга, делятся своими прогнозами и задаются вопросами.

— Мне нравится чемпионат России, потому что он показывает всю глубину в России за пределами уже многих стартов.

— Может ли кто-нибудь из тех, кто следил за юниорами из этого списка, сказать мне, насколько вероятно, что они обыграют Анну, Сашу и Лизу (я почти уверен, что Камила непобедима для юниоров, если не считать настоящего катания-катастрофы)? Я предполагаю, что Петросян, Самоделкина, Муравьева и Зинина — самые большие угрозы (только на узнавании имени), но я не уверен, каков именно их потенциал для достижения результата.

Фотогалерея

Мы выбрали 10 самых красивых фигуристок чемпионата России: лучшие фото

Перейти в галерею

Распространяющийся по миру новый вариант COVID «Омикрон» пока еще недостаточно изучен специалистами. Однако определенные знания об этом штамме ученые успели накопить. Британское издание Daily Mail обратилось к ведущим экспертам с ключевыми вопросами, касающимися «Омикрона».

Насколько опасно заражение «Омикроном»? На сегодняшний день данные свидетельствуют о том, что эта инфекция, как правило, легкая и может повредить легкие меньше, чем «Дельта» и оригинальный уханьский штамм.

Согласно исследованию Кембриджского университета, «Омикрон» менее эффективен при заражении клеток в глубокой части легких, которое приводит к серьезным заболеваниям. «Отчеты из Южной Африки показывают, что при варианте «Омикрон» было на удивление мало серьезных заболеваний для количества зарегистрированных случаев», – говорит Эндрю Престон, профессор микробного патогенеза в Университете Бата.

Однако эксперт добавляет: «Мы должны с осторожностью относиться к экстраполяции этого опыта на Великобританию, потому что профиль нашего населения сильно отличается. Великобритания относительно сильно пострадала в первой волне, что свидетельствует о более высокой предрасположенности нашего населения к серьезным заболеваниям. Уровень иммунитета также различается между двумя популяциями, различаются и другие инфекционные заболевания, с которыми сталкиваются жители Южной Африки и Великобритании в течение жизни, и это может повлиять на их реакцию на конкретные инфекции».

В конечном счете степень тяжести заболевания COVID зависит от ряда факторов, в том числе от основных заболеваний, таких как диабет 2-го типа, говорит Уилл Ирвинг, профессор вирусологии в Ноттингемском университете: «В общем, все зависит от того, насколько быстро реагирует ваша иммунная система, и от размера заражающей дозы» – другими словами, от того, сколько вирусных частиц человек вдыхает.

«Преимущество вакцинации в том, – говорит специалист, – что она ускоряет реакцию организма и повышает вероятность того, что иммунная система выиграет гонку до того, как разовьется серьезное заболевание».

Почему при заболевании возникают такие разные симптомы? По словам профессора Престона, имеющиеся пока данные свидетельствуют о том, что симптомы «Омикрона» больше похожи на симптомы простуды (насморк, головная боль, слабая или сильная усталость – чихание и боль в горле), а не классические симптомы COVID, такие как потеря вкуса и запаха.

«Это может быть связано с тем, что у «Омикрона» есть ряд мутаций, которые отличают его от предыдущих вариантов, – добавляет он. – Например, 50 мутаций, в том числе 32 в гене S, который кодирует спайковый белок вируса, позволяющий ему получать доступ к нашим клеткам. Это сопоставимо с 13 мутациями в гене S с Delta. Возможно, некоторые из этих мутаций изменяют его взаимодействие с нашим организмом, и это меняет характер симптомов, вызванных заражением «Омикроном».

Другой фактор, по его мнению, заключается в том, что «более высокий уровень иммунитета у населения может изменить способ взаимодействия «Омикрона» с нашим телом, ограничивая количество накапливаемого вируса или тканей, которых вирус достигает. В этом году также циркулирует больше респираторных вирусов, таких как простуда и грипп, и это тоже может изменить характер симптомов, поскольку они могут стимулировать общий иммунный ответ в организме, вызывая такие симптомы, как лихорадка, которая замедляет размножение болезнетворных микроорганизмов».

Еще один вопрос, которым задается Daily Mail: почему «Омикрон» столь заразен?

«Мутации, произошедшие в «Омикроне», улучшают его способность инфицировать организм, – считает профессор Престон. – Есть некоторые свидетельства того, что он способен более плотно связываться с рецептором ACE2, облегчая инфицирование наших клеток». Рецепторы ACE2 – это белки, обнаруженные на поверхности многих типов клеток, и пути, по которым вирус заражает их.

«Кроме того, «Омикрон» более способен избегать иммунитета от вакцинации или предшествующей инфекции, поэтому он способен заразить таких людей, чего не могут другие варианты», – говорит эксперт.

Но есть и плюсы. «Омикрон» распространяется быстро, потому что для заражения нужно лишь небольшое количество вируса, – рассказывает Тим ​​Спектор, профессор генетической эпидемиологии Королевского колледжа Лондона, который управляет приложением для отслеживания распространения вирусов ZOE Covid. – Симптомы появляются быстрее: через два дня после контакта – и, кажется, длятся меньше времени. Это не идеально для вируса, поскольку люди выделяют меньше вируса за меньшее время и с меньшей вероятностью передадут его непреднамеренно».

Может ли человека сначала заразиться коронавирусом «Дельта», а затем вариантом «Омикрон»?

«Коротко говоря, да, – говорит профессор Престон. – «Омикрон», в частности, по-видимому, способен преодолеть защиту, создаваемую как предшествующим заражением другим вариантом COVID, таким как «Дельта», так и предшествующей вакцинацией. В этом нет ничего необычного: «Дельта» смогла до некоторой степени уклониться от иммунитета, стимулированного вариантом «Альфа». Хорошая новость заключается в том, что почти наверняка любые симптомы будут слабее, чем если бы вы ранее не были инфицированы или вакцинированы».

Если человек вакцинирован, рискует ли он заразиться «Омикроном»?

Две дозы вакцины против COVID обеспечивают гораздо меньшую защиту от нового варианта «Омикрон», чем от «Дельты», пишет Daily Mail. Первоначальные данные показывают, что через 25 недель после второго укола уровень защиты от «Омикрона» колеблется от 10 до 40 процентов в зависимости от того, какой укол был сделан, согласно анализу, проведенному Агентством безопасности здравоохранения Великобритании (UKHSA) ранее в этом месяце. Две дозы вакцины AstraZeneca обеспечивали 40-процентную защиту от симптоматической инфекции «Дельта» и, возможно, менее 10 процентов против «Омикрона». Для двух доз укола Pfizer эти показатели составили 60% и менее 40% соответственно.

Аналогичные результаты были получены в исследовании Колумбийского университета в США, опубликованном на прошлой неделе, в котором было обнаружено, что «Омикрон» «заметно устойчивее» ко всем используемым в Соединенных Штатах четырем вакцинам против COVID.

Доктор Сьюзан Хопкинс, главный медицинский советник UKHSA, говорит: «Я думаю, что мы видим, что если вы приняли две дозы более трех месяцев назад, то это не помешает вам получить симптоматическое заболевание».

Однако тот же анализ показал, что бустерная прививка увеличивает защиту более чем на 70 процентов. Это было подтверждено данными Имперского колледжа, опубликованными на прошлой неделе, которые предполагают, что через две недели после второй дозы вакцины защита от «Омикрона» составляет от 0 до 20 процентов, но после ревакцинации этот показатель возрастает до 55–80 процентов.

Одна из причин этого заключается в том, что хотя бустеры не предназначены специально для варианта «Омикрон», они заставляют организм вырабатывать больше антител. Антитела – это белки, вырабатываемые иммунной системой, когда она находится под угрозой поиска и уничтожения насекомых и вирусов.

И исследования показали, что учитываются количества антител против SARS-CoV-2 (вируса, вызывающего COVID), даже если они не относятся к этому варианту.

Другие исследования показывают, что Т-клетки-киллеры, которые также активируются вакциной, сохраняют большую часть своей способности нацеливаться на вирус, даже если это новый вариант.

«Мы по-прежнему ожидаем, что две дозы вакцины резко снизят риск серьезного заболевания «Омикроном» по сравнению с непривитыми людьми, но очевидно, что бустеры обеспечивают значительно большую защиту от болезней», – говорит профессор Престон.

Может ли невакцинированный человек с большей вероятностью передать «Омикрон» другим людям? «Одним словом, да, – говорит профессор Уилл  Ирвинг. – Вакцинация или наличие COVID обеспечивает некоторую степень защиты, так что вы все еще можете заразиться, но это поможет ограничить репликацию вируса в организме и снизить вашу вирусную нагрузку. Этого может быть недостаточно, чтобы вакцинированные люди не заражали других. Но они, вероятно, будут менее заразными, потому что они будут переносить меньше вируса в своем теле и в течение более коротких периодов времени».

Когда достигнет пика волна «Омикрона»? Профессор Крис Уитти, главный врач Англии, на прошлой неделе предсказал, что эта волна «достигнет пика довольно быстро», а затем исчезнет раньше, чем предыдущие варианты.

Профессор Престон объясняет, почему это может произойти: «Накопление инфекции – это сочетание заразности вируса и восприимчивости населения, которое он заражает. Инфицирование «Омикроном» быстро растет, потому что этот вариант является суперинфекционным, а две дозы вакцины не обеспечивают хорошей защиты от него, поэтому многие люди подвержены заражению».

Плюс заключается в том, что после быстрого заражения большого количества людей у ​​этих людей разовьется некоторый иммунитет, и круг людей, остающихся восприимчивыми к «Омикрону», будет становиться все меньше и меньше.

«Когда это произойдет, уровень заражения начнет снижаться, будем надеяться, быстро, – говорит эксперт. – Таким образом, чем быстрее вирус исчерпает круг восприимчивых людей, тем раньше скорость заражения начнет снижаться».

По словам профессора Спектора, изменения в поведении – ношение масок, отмена вечеринок и работа из дома – также помогут замедлить распространение инфекций. «Эти изменения замедлят распространение вируса, но в новом году число случаев заболевания может достичь пика, превышающего все, что мы когда-либо видели», – говорит он.

Насколько точны тесты в случае «Омикрона»? Было высказано предположение, что тесты бокового потока (LFT) не обнаруживают этот вариант, но это не так, потому что вирусные белки все еще связываются с антителами, используемыми в тесте. Что касается ПЦР, «ряд тестов ПЦР нацелены на три разных участка вирусного генома, чтобы определить, присутствует ли вирус или нет, – каждый тест включает три отдельных результата, обеспечивая превосходную надежность, – говорит профессор Престон. – Для окончательного доказательства инфицирования «Омикроном» необходимо секвенирование генома, но это займет неделю. Данные ПЦР бесценны, в то время как число инфекций растет так быстро».

«Если вокруг много простудных заболеваний, и у большего числа людей сопли, это может поставить под угрозу качество мазка из носа для теста бокового потока, – добавляет профессор Престон. – Точно так же, если сам «Омикрон» вызывает насморк, это может иметь аналогичный эффект. Однако для ПЦР-тестов требуется провести чистку горла и носа одним и тем же тампоном, поэтому маловероятно, что это повлияет на результаты ПЦР».

В научном мире развернулся спор по поводу происхождения нового штамма коронавируса «Омикрон». Возмутителем прежнего видимого единомыслия (о том, что штамм возник в процессе естественной мутации) стал молекулярный биолог, член-корреспондент РАН Петр Чумаков. Он высказал предположение: штамм мог быть создан искусственно в качестве «живой вакцины», чтобы остановить бушующую во всем мире пандемию. Петр Чумаков пояснил нам свою версию.

Справка «МК». «Петр Чумаков — советский и российский молекулярный биолог, специалист в области молекулярной биологии рака. Заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии имени В. А. Энгельгардта РАН. Является автором более 200 научных работ, 5 монографий, 19 авторских свидетельств и патентов. Он впервые клонировал ген, который может останавливать злокачественный рост клеток, внес существенный вклад в изучение функции гена и его роли в канцерогенезе и физиологии организма.

На счету Чумакова – разработка перспективных прототипов новых противораковых соединений, новых подходов к терапии рака с помощью онколитических вирусов.

О том, что коронавирус и конкретно его новый штамм «Омикрон», могли быть созданы вручную, не раз говорили многие западные и российские ученые. На недавнем Общем собрании РАН на это намекнула и глава Роспотребнадзора Анна Попова: «Новый штамм «Омикрон» содержит 32-35 мутаций в одном только S-белке! По мнению многих вирусологов, чтобы собрать все это в одном месте, надо «очень постараться».

Мы связались с Петром Чумаковым, чтобы расставить все точки над I.

— Петр Михайлович, есть ли явные признаки того, что штамм «Омикрон» имеет искусственное происхождение?

— По структуре «Омикрона» сейчас невозможно сказать – искусственного или природного он происхождения. Есть технологии, позволяющие скрыть эти различия. Однако о том, что технология биоселекции существует, знает любой студент биофака. Это довольно старый метод превращения опасного вируса в аттенуированный штамм (живую культуру микроорганизма с резко ослабленной или полностью утраченной вирулентностью). Такие штаммы не раз использовали в качестве живых вакцин. И почему мое предположение о том, что «Омикрон» мог быть создан как такая же вакцина против нынешней пандемии, вызвал такое неприятие среди некоторых коллег, я не понимаю.

– В соцсетях ходит шутка: «С утра нет насморка, кашля, горло не болит, температура нормальная, кислород в норме. Похоже, это «Омикрон». Хотелось бы, чтобы шутка стала явью, и мы перестали тяжело болеть COVID-19 благодаря «Омикрону». Что должно происходить с вирусом для такого резкого его ослабления?

– В природе это обычно происходит в течение нескольких лет. Когда более патогенный штамм перескакивает от животного на человека с более слабым интерфероновым ответом, он постепенно снижает патогенность. Излишние функции патогенности вирусу уже не нужны и утрачиваются.

Ученые знают и множество способов лабораторного ослабления вируса. Приведу пару примеров. Первый – температурный. Оптимальной для развития вируса является температура от 36,6 и выше градусов. Мы начинаем выводить путем биоселекции вариант, который будет размножаться при 32 градусах. Он начинает приспосабливаться к низкой температуре и, когда попадает в организм человека, – гибнет.

Другой прием — это пассирование (пересеивание) на культуре клеток, у которых нарушена противовирусная защита. Развиваясь на таких культурах, вирус изнеживается, расслабляется. Если потом такой штамм попадет в организм с нормальной интерфероновой защитой, он тоже быстро сходит на нет. Для этого даже придуман термин: «деоптимизация вируса».

В природе происходит то же самое, только годами. А тут процесс произошел за один щелчок – выделен вирус с 32-мя мутациями в S-белке. По-моему, у него есть все свойства живой вакцины, даже если он возник естественным образом, чего я не исключаю. Он дает слабую патогенность и высокую инфекционность (последнее необходимо для быстрого «вакцинирования» больших групп населения.

– Почему ваша версия вызвала такой шум?

– Я сам не очень понял, если честно. Стоит сейчас кому-то назвать белое белым, то есть высказаться о возможности рукотворного происхождения штамма, как на него буквально набрасываются, оскорбляют, обвиняют в лженаучном суждении!

Но я, как многие другие мои коллеги, еще раз утверждаю: возможность лабораторного происхождения «Омикрона» исключать нельзя. Исключать, не зная доподлинно, в науке ничего нельзя. Наука жива и активна тогда, когда в ней присутствует дискуссия, – только в хорошем, аргументированном научном споре рождается истина.

А я столкнулся с тем, что мне грубо пытаются закрыть рот. Некоторые из этих людей называют себя борцами с лженаукой. Как мыслящие люди с таким ожесточением могут говорить такое в адрес ученого?! Ожесточенная борьба с инакомыслием была разве что во времена большевиков (привет лысенковцам) или «священной инквизиции», долго протестовавшей против гелиоцентрической теории Коперника.

Мне, в конце концов, плевать на их мнение. Они, видимо, считают себя большими учеными…

– С каких пор наукой стали управлять догматики?

– К сожалению, похоже, мы скатываемся в 1948-й год, когда из-за отсутствия спокойного диалога между учеными произошла катастрофа – была загублена отечественная генетика. Это опасно, когда одна группа ученых начинает нападать на другую группу ученых, причем руководствуясь какими-то идеологическими догмами. Иначе не скажешь, – они отрицают саму возможность злого умысла в истории с пандемией коронавируса, внушают обществу наивную мысль, что в мире не может быть никаких противоречий и закулисных игр. Зачем это делается?

Я как человек здравомыслящий, как ученый, который многое понимает в области вирусологии, могу с ними поспорить. Серьезный ученый должен быть совершенно свободен в своих суждениях. Пусть некоторые гипотезы будут экстравагантны, но и они имеют право на существование и обсуждение.

Вот существует, к примеру, версия, что «Омикрон» возник из-за заражения мыши. Якобы человек заразил домашнюю мышь (уж не знаю, каким образом ему это удалось), у мыши вирус проциркулировал в организме, ослаб и снова перескочил на человека… Гораздо легче, по-моему, предположить, что в виварии получить такой ослабленный вариант.

– В ЮАР, откуда родом «Омикрон», есть сильные вирусологические лаборатории?

— Теоретически его могли сделать где угодно и привезти в ЮАР. Нам сейчас говорят, что 160 человек там заразились от одного источника. Не исключено, что вирус просто был распылен в каком-то помещении.

— Но кому это нужно было?

— Ну, кому-то, может, и нужно. Всем понятно, что ковидную пандемию многие используют в своих коммерческих или политических целях… А может, кто-то решил, что пора ее сворачивать и создал живую вакцину. Понятно, что такую никто сегодня не лицензирует… Я это называю «встречным пожаром», когда пускают низкопатогенный вариант вируса, который на своем пути, сметает все патогенные варианты.

— Но это может быть опасно?

— Это опасно, я не спорю. Вирус может рекомбинироваться, превратиться в монстра и пр. Это теоретически. Но я считаю, что в условиях такой пандемии, как сейчас, такая «вакцина», даже если бы она была создана специально, была бы вполне оправдана,. Гораздо хуже когда миллионы людей могут погибнуть от «Дельты». В Англии «Омикроном» уже заражен почти миллион.

– И есть один умерший…

– Всего один, но пока не известно, от чего именно.

Надо понимать, что создание таких «вакцин» или лабораторных вирусов возможно. В них могут быть заинтересованы любые силы, преследующие те или иные интересы, включая территориальные и геополитические. И замалчивать это нельзя. В заключении я еще раз подчеркну, что не опровергаю и версию естественного происхождения ослабленного штамма «Омикрон».

Со времен глобальной отмены соревнований по всему миру прошло больше года, и спортсмены кажется вошли в новый, привычный соревновательный ритм. Все шло по графику, пока в мире не обнаружили новый штамм коронавируса «Омикрон». Вирус уже стал виновником отмены многих международных игр и ставит под угрозу внутренние чемпионаты. «МК-Спорт» расскажет, кто уже страдает от «Омикрона».

фото: АПЛ

Футбол. В Англии вспышка коронавируса, в Германии закрывают трибуны

В России закончилась осенняя часть чемпионата России, поэтому последствия «Омикрона» на нашем футболе оценить сложно. Зато дела плохи в Англии: в клубах АПЛ вспышка заболеваемости, из-за которой многие команды не могут набрать полноценный состав на матчи. В минувшем туре чемпионата было отменено пять игр, и кажется это не предел — случаи заболевания коронавирусом выявлены в «Ливерпуле», «Челси» и других топ-клубах. На прошлой неделе Премьер-лига объявила о рекордном количество заболевших игроков (42 случая). Вполне реально, что АПЛ, который в отличии от других топ-чемпионатом не берет зимний перерыв, придется приостановить.

В Германии высоки показатели смертности, но футбол пока останавливать не собираются — в Бундеслиге остался всего один тур перед зимним перерывом. А пока ограничились числом зрителей на спортивных мероприятиях — не более 50% от вместимости арены и не более 15 тысяч в любом месте. Как и в Бундеслиге, во Франции осталось сыграть один тур до двухнедельной паузы, поэтому смысла в локдауне футбола нет, тем более, что массового заражения во французских клубах не замечено. В чемпионате Италии самый высокий процент вакцинированных футболистов (98%), останавливать Серию А в планах руководства итальянского футбола тоже нет.

Хоккей. В ковид-протоколе более 100 игроков

Национальная хоккейная лига (НХЛ) не хочет отпускать своих игроков на Олимпиаду-2022, в том числе из-за риска заражения коронавирусом в Пекине. Ожидается, что решение будет принято на этой неделе. А в самой лиге дела ничем не лучше, чем в европейском футболе — общее число хоккеистов, попавших под действие протокола безопасности COVID-19 в НХЛ, достигло 101. В ковид-протоколе находятся представители 20 клубов, но больше всех пострадал «Калгари» — там на изоляции находятся 19 игроков. Команды «Детройт», «Торонто», и «Монреаль» приостановили тренировки до 26 декабря из-за роста случаев заражения, а матчи «Бостона», «Нэшвилла», «Калгари», «Флориды» и «Колорадо» перенесены не раньше чем на 27 декабря.

Читайте также:

«Хоккей на ОИ превратится в битву бомжей»: в России расстроены отказом НХЛ ехать в Пекин

Баскетбол. НБА в панике

Отменять или переносить матчи в Национальной баскетбольной лиге всегда было проблематично из-за плотного графика. Но в руководстве пошли на этот шаг, потому что в некоторых командах просто некого было выпускать на паркет. В минувших выходные были отменены три игры НБА в кратчайшие сроки из-за массовых вспышек коронавируса: в «Кливленд Кавальерс» пять игроков сдали положительный тест, а в «Нью Орлеан Пеликанс» не смогли набрать восемь профессиональных баскетболистов, способных сыграть против «Филадельфии Сиксерс».

Фигурное катание. Отменили финал Гран-при

Первым пострадавшим от «Омикрона» можно считать финал Гран-при, который отменили практически в тот же день, когда новый вирус стал известен всему миру. Дело в том, что Япония закрыла свои границы из-за риска распространения заразы, и приняло решение не пускать фигуристов, пускай и в «пузырь», в Осаку. Финал серии не стали переносить на следующий год, а вообще отменили. Но в России по этому поводу не очень переживают — ведь в конце года состоится чемпионат страны, который по интригам ничем не хуже отмененного турнира в Осаке.