Ноу Фиш | Говорим о рыбалке и не только

Британец Энтони Джошуа и украинец Александр Усик 25 сентября 2021 года проведут бой в Лондоне.  «МК-Спорт» решил узнать, а что об этом противостоянии думаю зарубежные эксперты.

Энтони Джошуа (слева) и Александр Усик/ Фото: Matchroom Boxing

«Главное в себя верить»

Самый успешным боксером первого тяжелого и тяжелого весов был американец Эвандер Холифилд. Он сумел стать абсолютным чемпионом в обоих дивизионах. Однако стоит отметить, что это звание он взял, победив Джеймса Бастера Дагласа, который после победы над Майком Тайсоном занимался не подготовкой к следующему поединку, а поиском человека, который заплатит самую большую сумму за три титула.

Далее Холифилд успешно защитил пояса в боях с боксерами, которым шел пятый десяток лет – Ларри Холмсом и Джорджем Форманом. И проиграл Эвандер, когда встретил первого настоящего соперника в лице Риддика Боу. Но у Усика сейчас оппонентом будет боксер, куда более серьезный, чем Боу, поэтому и свое мнение Холифилд высказал осторожно.

«Это тяжелый вес. Единственный способ совершить этот переход – подраться с тяжем. Это сложный бой. Энтони Джошуа – сложный соперник. Усик был крузером, а теперь будет биться с хорошим тяжеловесом. Так что это будет сложно. Но знаете что? Я сделал это. Верю, что он тоже может это сделать. Я не буду давать конкретный прогноз. Главное – уверенность. Если ты все делаешь правильно, то победишь», — сказал Эвандер Холифилд.

«Усик провалится»

Еще одним успешным боксером первого тяжелого веса был британец Дэвид Хэй. Он владел тремя поясами чемпиона мира в «промежуточном» дивизионе, победив крепких боксеров Жана-Марка Мормека и Энцо Маккаринелли. Затем через Монте Баррета он «прыгнул» сразу на Николая Валуева.

Разница между боксерами составила почти 45 килограмм (до круглого числа не хватило 100 граммов). Но Валуев все равно спасовал перед более техничным соперником. Не помогло ему и то, что он боксировал в «родной» Германии, где прошли лучшие годы карьеры россиянина. Далее Хэй запомнился победами над Джоном Руисом и Дереком Чисорой. Но полностью провалился в боях с Владимиром Кличко и Тони Белью.

Хэй крайне скептически настроен по отношению к Усику.

«Я не вижу, как Усик может иметь успех. Я думаю, его лучший атрибут – это его скорость, его скорость ног, его ловкость. Но по его тренировкам, кажется, что он набрал большой вес. Он не выглядит самим собой из прошлого, а урок, который я познал, как тяж, – ты не должен быть 102 кг, чтобы быть эффективным. Лучше быть 95 кг. Нужно больше быть способным уходить от ударов, чем пытаться сделать свои удары жёстче. Вот, где я чувствую, Усик провалится».

«Усик ужасен в тяжелом весе»

Также не видят особых шансов на успех у украинца другие знаменитые британские тяжеловесы Дерек Чисора и Диллиан Уайт, которые сами неоднократно находились в статусе претендентов на пояс, но не смогли подобраться к заметным поясам еще ближе.

Однако бывший соперник Усика Дерек Чисора считает, что встреча будет конкурентной.

«Если ты хочешь быть первым номером pound-for-pound, то будешь драться с каждым. Я не сомневаюсь, что Джошуа нокаутирует Усика. Но это не будет легкая прогулка, Энтони ожидает долгая ночь», – считает Чисора.

Более категоричным оказался Диллиан Уайт, который недавно «заставил» Александра Поветкина завершить карьеру после тяжелого поражения. Уайта совершенно не впечатлили поединки Усика с Чисорой и Чеззом Уизерспуном.

«Данный поединок не имеет никакого смысла. Сейчас Усик выглядит крайне сомнительно. Вспомните все его бои в тяжёлом весе, он был ужасен в этих поединках. Окей, он классно двигается на ногах, но у него нет никакой мощи. Так что в его скорости в нашем дивизионе нет никакого смысла. Он точно не победит», – говорит Уайт.

«Будет скучный бой»

Другого мнения американец Майкл Хантер, который устроил тяжелую зарубу Усику, когда они встретились в первом тяжелом весе.

«Считаю, что Усик победит Джошуа по очкам, и это будет очень скучный бой. Александр намного лучше выглядит в плане бокса и тактической игры. В то же время Джошуа только сейчас начал постигать основы топ-бокса, так что переиграть Усика у него пока не выйдет», – говорит Хантер.

Еще один американец, тренер Абель Санчес считает , что у украинца нет шансов на победу, но встреча пройдет всю дистанцию, и Александр избежит тяжелых пропущенных ударов.

«Я знаю, что Усик отличный боец, у него есть отличные инструменты, но я не считаю, что у него есть сила и удар, чтобы иметь дело с таким большим парнем, как Энтони Джошуа.

Считаю Джошуа также очень хорошим бойцом. Я думаю, он победит в бою. Энтони Джошуа – это слишком для Усика. Это может быть 12-раундовый бой, потому что Усик никогда не будет там, чтобы пропускать солидные удары».

«Победа Усика не будет сенсацией»

В России также не особо рассчитывают увидеть победу Александра Усика. Бывший чемпион мира по версии WBC в первом тяжелом весе Григорий Дрозд видит соотношение сил боксеров как равное.

«Для меня этот бой выглядит как 50 на 50. Хотя всё-таки, возможно, есть перевес в сторону Джошуа по некоторым причинам. Но я абсолютно не исключаю победу Александра. Функционально он будет готов на два боя сразу. Так что если Усик победит, то для меня это точно не будет сенсацией. Александр мне сейчас напоминает Эвандера Холифилда: ему когда-то не давали никаких шансов в тяжёлом весе, но в итоге он доказал, что и крузер может выиграть пояса».

Зато бывший соперник Усика на любительском ринге Артур Бетербиев считает, что Джошуа нельзя оценивать по последним поединкам и реальный класс британца намного выше, чем принято думать, поэтому и шансы Александра в этом противостоянии минимальны.

«Джошуа победит Усика, потому что он настоящий тяжеловес. То, что произошло в первом бою с Руисом, — всего лишь недооценка. Просто не настроился на него. Они в последний момент взяли его на бой, потому что у Энтони несколько раз поменялись соперники. Так что не советую по этому проигрышу оценивать потенциал Джошуа».

Возможность увидеть живого мамонта появится у людей буквально лет через шесть. Об этом хотят позаботиться участники проекта по воссозданию «шерстяных слонов», вымерших несколько тысяч лет назад. Серьезность своих намерений создатели «мамонта 2.0» подкрепляют внушительной суммой денег, которую удалось собрать для такой цели.

О планах синтезировать мамонта с использованием биоматериалов из сохранившихся до наших дней останков этих животных и ныне здравствующих прямых их потомков – слонов, ученые разных стран говорили за последние годы уже неоднократно.

Как сообщает газета The Guardian, на сей раз за дело решила взяться американская компания Colossal, специализирующаяся на биологических и генетических проблемах. Ее основатель – предприниматель из Техаса Бен Ламм сумел собрать для финансирования крупную сумму – 15 миллионов долларов. Научную часть проекта возглавит генетик Джордж Черч.

Предполагается в конечном итоге получить гибрид слона и шерстистого мамонта. Как поясняют специалисты компании, для этого в лабораторных условиях нужно на первом этапе создать слоновьи эмбрионы, в которых будет присутствовать также и ДНК мамонта. Джордж Черч предполагает выделить из имеющихся в его распоряжении биоматериалов ископаемых мамонтов конкретные гены, отвечающие за рост длинной шерсти, жировые прослойки, обеспечивающие животному морозоустойчивость. У современных слонов таких генов нет. А потому ученый надеется обнаружить их путем детального сравнения геномов слона и мамонта.

На следующем этапе эмбрион «слоно-мамонта» подсадят суррогатной матери – слонихе или используют искусственную матку. Доктор Черч надеется, что первые «синтетические» мамонтята появятся уже через шесть лет. «Наша цель — создать морозостойкого слона, но он будет выглядеть и вести себя как мамонт. Не потому, что мы пытаемся кого-то обмануть, а потому что мы хотим чего-то функционально эквивалентного мамонту, который будет чувствовать себя прекрасно при — 40°С и делать все, что делают слоны и мамонты», — цитирует газета слова ученого-генетика.

Упоминается даже такая деталь, говорящая о большой предусмотрительности мистера Черча: этот генетик хочет воссоздать не просто мамонта, а мамонта с короткими бивнями, чтобы он не представлял особого интереса для браконьеров!

Как объяснили инициаторы проекта, он имеет и чисто практическое значение. Оказывается мамонты, расплодившись, будут способствовать предотвращению климатического кризиса на планете, одной из причин которого является разрушение вечной мерзлоты. Так вот возрожденные из небытия «северные слоны» будут уплотнять землю, способствуя ослаблению ее прогрева, а также уничтожать чересчур разросшиеся на севере деревья, которые также мешают сохранению вечной мерзлоты.

Впрочем, ряд других американских ученых уже выступили с критическими замечаниями по поводу возможности такого развития событий. В частности профессор Университета Шеффилда Гарет Феникс заявил: «Мамонты предлагаются в качестве решения, чтобы помочь остановить таяние вечной мерзлоты, потому что они будут уничтожать деревья, топтать и уплотнять землю и превращать ландшафты в луга, которые могут помочь сохранить землю прохладной. Однако мы знаем, в лесных арктических регионах, что деревья и моховой покров могут иметь решающее значение для защиты вечной мерзлоты, поэтому уничтожение деревьев и вытаптывание мха будет последним, что вы захотите сделать».

Очередной регулярный сезон Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) набрал ход: некоторые уже успели и по 10 игр провести. Без поражений пока только московское «Динамо». В еженедельной рубрике «МК-Спорт», посвящённой актуальным событиям и главным героям нашего хоккея, смотрим, что же произошло интересного за последние дни.

Финсвкий «Йокерит» внезапно вышел в лидеры Запада. Фото: jokerit.com

ЧТО ПРОИСХОДИТ: финны вышли в лидеры

Турнирная таблица Западной конференции КХЛ удивляет своей плотностью: тут любая команда вполне может попасть в восьмёрку, которая продолжит борьбу за Кубок Гагарина. А вот выпасть из неё – уже не любая.

Едва ли такая судьба грозит финскому «Йокериту» – «джокеры» одержали уже 8 побед подряд (5 – в основное время). Клуб из Хельсинки нынче – лидер. По набранным очкам. Потому что по потерянным впереди – «Динамо». Москвичи этих самых очков пока не теряли вообще – единственные во всей лиге.

Нормально всё в целом складывается и у армейцев – как у московских, так и питерских, ряды которых пополнил новый спортдиректор Рафик Якубов, известный по работе в «Ак Барсе». Встрепенулся «Витязь»: подмосковные хоккеисты выиграли у «Локомотива» (3:2) после 7 поражений (хотя в 4 случаях подольские хоккеисты доводили дело до овертайма, набирая хотя бы 1 очко).

А вот в том же Ярославле кресло под тренером явно зашаталось – коллеги вовсю задаются вопросам: уйдёт ли Андрей Скабелка из «Локо»? И сменит ли его бывший рулевой ЦСКА Игорь Никитин?

На востоке явно больше, чем планировалось, проигрывает «Сибирь», но там Андрей Мартемьянов держится – по крайней мере внешне – вполне неплохо. А вот в хабаровском «Амуре» уже новый главный: это экс-тренер «Витязя» Михаил Кравец.

ГЕРОЙ: Плотников – автор хет-трика в дерби

Московский армеец Сергей Плотников отметился хет-триком в дерби со «Спартаком» (а его клуб выиграл – 5:3). Всего же у обладателя Кубка Гагарина-2017 в составе СКА теперь 11 баллов за результативность (6+5). И он в бомбардирском споре – второй после динамовца Вадима Шипачёва.

А ведь не так давно Сергея Сергеевича попросили вон из «Магнитки». Сопровождая это рассуждениями, что форвард разлагает атмосферу в команде. Некоторые даже задавались вопросом: найдёт ли себе место в топ-клубе форвард в 31 год? Чемпиона мира-2014 ждали в ЦСКА – и как выяснилось, не прогадали. И очки набирает, и с атмосферой в коллективе проблем вроде бы нет…

КУРЬЁЗ: Легенда – без клуба

А вот Илья Ковальчук (его-то титулы перечислять точно нет смысла – любой истинный болельщик вспомнит сразу как минимум два исторических супергола Канаде в финале чемпионата мира-2008!) не играет ни в КХЛ, ни в НХЛ. И мне кажется – это большая ошибка клубов, которые легендарный бомбардир мог бы усилить. Начиная с почти родного «Спартака».

Впрочем, возможно, я не в курсе каких-то нюансов – и Илья Валерьевич сам отвергает с порога все предложения, предпочитая уделять больше времени воспитанию детей, например. Имеет право. А может, он ждёт предложений из-за океана – Кубок Стэнли в конце концов 38-летний великий, вне всяких сомнений, форвард ведь пока не выигрывал же, да?

 

Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин после успешного запуска ракеты «Союз-2.1б» сравнил ее с «красивой африканской женщиной». Об этом он написал в своем Twitter.

Глава ведомства отметил, что объем вмещаемого под обтекатель полезного груза фактически сравним с размерами самого «Союза-2.1б».

«Трудолюбивая ракета напоминает красивую африканскую женщину, способную на своей миниатюрной головке и изящной шее носить такие тяжелые, но нужные вещи», — похвалился Рогозин, сопроводив свой твит соответствующими фотографиями.

Этим сообщением глава «Роскосмоса» отреагировал на успешный запуск ракетой «Союз-2.1б» 34 британских спутников OneWeb. Все они были выведены на околоземное пространство.

OneWeb — взаимосвязанная система спутников одноименной корпорации. Компания планирует отправить на орбиту 600 аппаратов. После успешного запуска «Союза-2» в космос выведены более половины спутников.

Ранее глава ракетно-космического центра «Прогресс» Дмитрий Баранов заявил, что предприятие прекратило разработку  российской сверхтяжелой ракеты «Енисей», которая предназначалась для полетов на Луну.

В четверг, 23 сентября, матчем между УНИКСом и «Локомотивом-Кубань» стартует очередной сезон Единой лиги. А на полчаса позже начнут «Цмоки-Минск» и ЦСКА. «МК-Спорт» рассказывает о главных интригах и ожиданиях от нового баскетбольного года.

Алексей Швед. Фото: ПБК ЦСКА

ЦСКА снова будет первым?

Армейцы в прошлом сезоне сумели изрядно напугать своих поклонников, то выдавая антирекорды, то очутившись на четвертом месте в таблице по итогам регулярного сезона. Потрепали нервы и в плей-офф, когда их соперник — «Нижний Новгород» — сделал неплохую заявку на победу. Но в итоге, как и полагается флагману российского баскетбола, красно-синие снова завоевали чемпионский трофей.

В этом сезоне команда Димитриса Итудиса по-настоящему крепка составом. ЦСКА смог решить проблему с Майком Джеймсом — смогли договориться о расторжении контракта, и счастливый американец уехал в город миллиардеров, где в своем дебютном матче за «Монако» стал самым результативным игроком. Местные СМИ пишут, что у Джеймса контракт на год и 1,4 млн евро.

Но у Итудиса в наличие все лидеры: Уилл Клайберн, Торнике Шенгелия, Дэниэл Хэккет, Джоэл Боломбой, Никита Курбанов, выздоровел и Никола Милутинов, пропустивший половину прошлого сезона. А в межсезонье в ЦСКА пришли Марюс Григонис из «Жальгириса» и покинувший обедневшие «Химки» Алексей Швед.

Звездный состав обещает привычную всем победную армейскую поступь, однако, как мы знаем, всегда могут вмещаться обстоятельства.

Сможет ли Швед ужиться среди звезд?

Когда стало известно, что Швед все-таки собирается возвращаться в ЦСКА, некоторые эксперты высказывали мнение, что вместе с одним из лучших игроков в Европе Димитрис Итудис приобретает себе новую головную боль — нужно будет адаптировать звездного баскетболиста в не менее звездный состав. В частности, знаменитый в прошлом игрок и тренер Станислав Еремин в интервью «МК-Спорт» говорил, что «у Шведа непростой характер, он требует к себе внимания и отношения», и поэтому к такому подписанию надо подходить взвешенно.

В составе ЦСКА на Шведа мы смогли посмотреть в матчах за Суперкубок, и пока Алексей показал, что нацелен на командную игру, готов отрабатывать в защите и не планирует брать на себя главную роль в нападении (у него было 7 бросков за матч в среднем).

Обновленный УНИКС готов конкурировать?

В Казань приехали сразу 10 новичков и новый главный тренер. Димитриса Прифтиса сменил именитый хорват Велимир Перасович. В прошлом сезоне УНИКС неплохо погремел, и теперь вместе с «Зенитом» и ЦСКА будет представлять Россию в Евролиге. Прифтис уехал в «Панатинаикос», но и у Перасовича есть, чем козырять: в 2014 году он выигрывал Кубок Европы с «Валенсией».

Тем более, состав у казанцев в этом сезоне — на загляденье. В клуб пришли такие звездные игроки, как хорват Марио Хезонья и экс-звезда клуба НБА «Мемфис» О Джей Мэйо, а также Андрей Воронцевич и Артем Камолов из «Нижнего Новгорода» и другие сильные игроки.

Такая заявка от УНИКСА позволяет надеяться, что стартующий сезон будет еще более непредсказуемым, чем прошлый.

«Зенит» не потеряет силу?

Не удалось в команде удержать Кевина Пангоса в Санкт-Петербурге, он уехал за океан в «Кливленд». Но своим болельщикам на замену клуб предложил двух сильных игроков — Джордана Мики из «Химок» и, главное, Шабазза Напьера. Посмотреть на проведшего всю карьеру в НБА баскетболиста можно было в его первом матче на Суперкубок. Несмотря на то, что весь прошлый сезон Напьер не играл, в первой же игре против УНИКСа он набрал 33 очка.

Но вот незадача — в следующей на первых же минутах получил травму. Сколько он проведет в лазарете, не сообщается, но вероятнее всего восстановление будет долгим.

Впрочем, «Зениту» есть кем играть, и по словам генерального директора клуба Александа Церковного, задача в этом сезоне быть лучше, чем в прошлом. В прошлом «Зенит» проиграл ЦСКА в полуфинале Единой лиги, а в Евролиге вышел в плей-офф, но закончил его уже на стадии четвертьфинала, не справившись с «Барселоной». Куда расти «Зениту» точно есть.

«Химки» точно — все?

О том, что подмосковный клуб точно не сыграет в новом сезоне, заявил еще в конце прошлого почетный президент лиги Сергей Иванов. По словам Сергея Борисовича, главный спонсор прекратил выплаты (причину он называть отказался), и бюджет «Химок» больше не способен выдержать участие в Единой лиге.

Над клубом висела процедура банкротства, однако ее удалось избежать. Большинство игроков команды трудоустроились в других клубах, а сами «Химки» с воспитанниками и свободными агентами в составе будут выступать в Суперлиге-1. В молодежной же Лиге желто-синие остались.

Новые исследования показывают, что у полностью вакцинированных людей с прорывной инфекцией коронавируса вероятность развития симптомов «длительного COVID» наполовину ниже, чем у тех, кто не делал прививки. Кроме того, исследователи обнаружили, что только 0,2% полностью вакцинированных пациентов дали положительный результат на COVID после прививки.

Новое исследование предполагает, что помимо защиты от тяжелых форм заболевания и смерти от COVID-19, вакцины также защищают от «длительного COVID».

Как пишет Daily Mail, ученые из Великобритании обнаружили, что полностью вакцинированные британцы, столкнувшиеся с «прорывными» случаями заражения коронавируса, примерно вдвое реже сообщали о длительных симптомах COVID, чем невакцинированные инфицированные люди.

Кроме того, исследователи обнаружили, что только 0,2 процента полностью вакцинированных пациентов, наблюдавшихся в исследовании, позже дали положительный результат на COVID-19, что демонстрирует способность вакцин предотвращать инфекцию.

Исследование было основано на самооценке симптомов из приложения для отслеживания COVID, и для подтверждения этих результатов необходимы дальнейшие исследования. Тем не менее директор Национальных институтов здравоохранения (NIH) доктор Фрэнсис Коллинз назвал исследование «обнадеживающим».

Как отмечает Daily Mail, доступные в настоящее время в США вакцины от COVID, доказали свою высокую эффективность в защите людей от тяжелых заболеваний и смертельного исхода. Из более чем 176 миллионов американцев, которые были полностью вакцинированы против коронавируса к началу сентября, только у 14 тысяч была зафиксирована прорывная инфекция, приведшая к госпитализации или смерти.

В меньшей степени вакцины от COVID также защищают реципиентов от простого заражения коронавирусом и передачи вируса другим людям. Но для многих врачей и пациентов «длительный COVID», то есть состояние, при котором пациенты страдают от ковидных симптомов в течение многих недель или даже месяцев после заражения, остается вопросом без ответа.

Одно исследование медицинских работников в Израиле показало, что длительный период COVID возможен после прорывной инфекции. Израильские исследователи обнаружили, что каждый пятый случай прорывного заражения приводит к «длительному COVID» — но это было небольшое исследование, включающее всего 39 случаев прорыва.

Новое же исследование, проведенное в Великобритании, также показывает, что «длинный COVID» возможен после прорывной инфекции, однако у вакцинированных пациентов риск долгосрочных симптомов намного ниже, чем у невакцинированных. Исследование было опубликовано в журнале The Lancet Infectious Diseases в начале сентября.

Для этого исследования исследователи Королевского колледжа Лондона использовали данные из приложения COVID Symptom Study, мобильного приложения, разработанного медицинской компанией ZOE. Это бесплатное приложение позволяет британцам ежедневно отслеживать свои симптомы COVID, а также регистрировать результаты тестов, статус вакцинации и другую информацию о здоровье. Более 1,2 миллиона пользователей приложения сообщили о вакцинации в период с декабря 2020 года (когда вакцины впервые стали доступны в Великобритании) по июль 2021 года.

Исследователи обнаружили, что из этих 1,2 миллиона человек около 6000 дали положительный результат на COVID через две недели после получения первой дозы вакцины (но еще до второй). Меньшее число (около 2400 человек) дали положительный результат на коронавирус по крайней мере через неделю после второй прививки. Другими словами, только 0,2 процента полностью вакцинированных лиц позже заразились COVID-инфекцией, что свидетельствует о том, насколько эффективно действуют вакцины.

Исследователи сравнили данные этих пользователей приложения, у которых были прорывные случаи, с вакцинированными пользователями, у которых не было положительного результата теста на коронавирус, и невакцинированными пользователями, у которых не было прорывной инфекции.

Сравнивая прорывные и непрорывные случаи, исследователи обнаружили, что COVID, как правило, оказался легким опытом для тех, кто сделал прививки. «Практически обо всех симптомах у инфицированных вакцинированных людей сообщалось реже, чем у инфицированных невакцинированных людей», — написали исследователи в своей статье. Эти общие симптомы включают потерю обоняния, кашель, лихорадку, головную боль и усталость. Ученые также отметили, что вакцинированные люди с большей вероятностью будут иметь бессимптомный случай, тогда как невакцинированные пациенты с большей вероятностью потребуют госпитализации.

Вакцинированные люди, у которых произошло прорывное заражение коронавирусом, также с меньшей вероятностью проявляли признаки «длинного COVID», который исследователи определили как сохраняющиеся в течение 28 дней и более симптомы.

В частности, полностью вакцинированные люди, у которых были случаи прорывной инфекции, примерно вдвое реже, чем невакцинированные, сообщали о долгосрочных симптомах COVID-19.

Этот пониженный риск «длительного COVID» после прорывного случая усиливается общим снижением риска заражения коронавирусом после вакцинации вообще.

Исследователи из Великобритании также проанализировали демографические факторы «прорывных» инфекций и обнаружили, что у пожилых людей больше шансов получить заболеть после прививки, чем у молодых людей. Сами пожилые люди подвергались большему риску, если у них имелись другие уязвимые состояния. Также в группе риска: люди, живущие в районах с низким доходом, и люди с ожирением. Это исследование основано на медицинской информации, которую пациенты сообщают сами, а это означает, что к результатам следует относиться с осторожностью, отмечает Daily Mail.

Исследователи отметили в своем анализе, что пользователи приложения COVID Symptom Study, как правило, это женщины, проживающие в районах с высоким доходом, что потенциально может исказить результаты. Тем не менее, Национальных институтов здравоохранения (NIH) доктор Фрэнсис Коллинз сказал, что эти результаты служат «обнадеживающими новостями».

Китайские ученые хотели генетически сконструировать коронавирусы, которые были бы более заразными для людей, а затем провести эксперименты на живых летучих мышах примерно за полтора года до появления первых случаев COVID-19, но агентство Министерства обороны США отклонило предложение о финансировании, пишет New York Post.

Ученые из Уханьского института вирусологии планировали генетически улучшить переносимые по воздуху коронавирусы и выпустить аэрозоли, содержащие «новые химерные шиповые белки», среди пещерных летучих мышей в китайской провинции Юньнань, согласно предложению 2018 года, поданному в Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA).

Как пишет New York Post, китайские ученые также планировали изменить коронавирусы для более легкого заражения людей путем введения «человеческих сайтов расщепления» для коронавирусов летучих мышей.

Согласно этому предложению, цель исследования заключалась в оценке риска заражения коронавирусом, разработке способов предотвращения вспышек и даже вакцинации летучих мышей от вируса.

Предложение было инициировано базирующимся в Нью-Йорке EcoHealth Alliance — некоммерческой организацией, возглавляемой британским ученым Питером Дашаком, которая ранее направляла федеральные средства в лабораторию Уханя на исследования коронавируса летучих мышей.

Но грант в размере 14 миллионов долларов в итоге был отклонен Агентством перспективных исследовательских проектов Пентагона из-за опасений, что этот эксперимент может привести к научным исследованиям, которые могут сделать вирус более передаваемым и патогенным.

«Совершенно очевидно, что предложенный проект, возглавляемый Петером Дашаком, мог поставить под угрозу местные сообщества», — заявило DARPA, отклонив предложение.

Команда исследователей из Уханьского института вирусологии и EcoHealth Alliance изучала летучих мышей в пещерах по всему Китаю, например, в этой пещере в Гуандуне, чтобы проверить их на коронавирусы.

Ученые из Уханьского института вирусологии планировали изменить коронавирусы для более легкого заражения людей, введя «специфические для человека сайты расщепления» коронавирусам летучих мышей.

«Коронавирус создан искусственно»: фото работы института в Ухане

Смотрите фотогалерею по теме

Подробности просочившегося предложения были обнародованы во вторник группой Drastic Research – командой международных ученых, исследующих причины пандемии.

В Drastic Research утверждают, что соответствующие документы предоставил некий информатор, а бывший член администрации Трампа подтвердил изданию Telegraph подлинность предложения.

Группа задалась вопросом, продолжаются ли исследования — в частности, изучение изменения вируса, чтобы сделать его более заразным для людей, — учитывая теорию о том, что COVID-19 распространился из лаборатории Ухани.

«Учитывая, что мы находим в этом предложении обсуждение запланированного введения сайтов расщепления, специфичных для человека, необходимо провести обзор правдоподобия искусственного введения со стороны более широкого научного сообщества», — заявили в Drastic Research.

Это произошло через неделю после того, как группа законодателей Республиканской партии призвала спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси вызвать в суд доктора Энтони Фаучи о происхождении COVID-19.

В письме, отправленном Пелоси 14 сентября, они заявили, что безуспешно пытались запросить информацию у нескольких официальных лиц о финансировании Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, которое, по их мнению, могло быть использовано для исследования повышения функциональности.

Группа утверждала, что эта информация имеет решающее значение для обеспечения надзора и сбора информации для предотвращения будущих пандемий, отметив, что отчет разведывательного сообщества о происхождении смертельного вируса был неубедительным.

Ранее критики обвинили доктора Фаучи во лжи после того, как отдельные документы, по-видимому, противоречили его утверждениям о том, что Национальные институты здравоохранения не финансировали исследования повышения функциональности в той же лаборатории в Ухане.

В документах, полученных Intercept, подробно описаны другие гранты, предоставленные EcoHealth Alliance.

В Drastic Research заявили, что изучение правдоподобия теории утечки из лаборатории «оправдано».

Фаучи неоднократно настаивал на том, что финансирование лаборатории в Ухане со стороны Национального института здоровья не является исследованием повышения функциональности.

Предложение о гранте, включенное в документы, касалось проекта под названием «Понимание риска появления коронавируса летучих мышей», который включал скрининг тысяч образцов летучих мышей, а также людей, которые работали с живыми животными, на наличие новых коронавирусов, сообщает издание.

Грант в размере 3,1 миллиона долларов был предоставлен на пятилетний период с 2014 по 2019 год. После возобновления финансирования в 2019 году он был приостановлен администрацией Трампа в апреле 2020 года.

В Сызрани стартовал первый этап Кубка России по фигурному катанию, главным событием которого стало соперничество двух претенденток на места в олимпийской сборной — Александры Трусовой и Елизаветы Туктамышевой. «МК-Спорт» рассказывает подробности.

Александра Трусова. Фото: ФФККР

Первый этап Кубка России по фигурному катанию в Сызрани устроил болельщикам сюрприз буквально за сутки до начала. Неприятный – не приехали Михаил Коляда, Виктория Синицина и Никита Кацалапов. Приятный – принимает участие в турнире пара Евгения Тарасова и Владимир Морозов. Совсем неожиданный – лучшая покорительница четверных прыжков, не успев прилететь из США, оказалась на первом этапе Кубка и устроила очную встречу двух Т: Елизавета Туктамышева против Александры Трусовой.

То, что Сызрань встречает таких фигуристок на этапе Кубка России – это классно во всех отношениях. В прошлом году Кубок выручил наших спортсменов, дав им возможность стартовать в условиях закрытых границ, позволил лидерам накатывать программы к чемпионату мира. Хочется думать, что появление сильнейших на этапах Кубка страны уже заложило традиции.

Саша и Лиза, несомненные звезды мирового фигурного катания, выступают в Сызрани на одном льду с фигуристками, которые впервые в жизни участвуют в столь крупном для себя турнире. Это, конечно, непривычно. Но трибунам – счастье. И, кстати, помимо известного правила, которое хорошо работает в жизни, что в любой профессии начинающие тянутся за лидерами, юные спортсменки могут теперь гордо сказать: я каталась на одном льду, даже в одной разминке, с Туктамышевой и Трусовой! А каждая шутка – как известно, может стать для кого-то и триггером.

А Туктамышевой и Трусовой нужны чистые прокаты. Отсюда – желание использовать как можно больше стартовых площадок. Тренеры Алексей Мишин и Этери Тутберидзе знают, что делают.

Челябинск – США – Сызрань: это график выступлений Саши с 11 сентября, когда начались открытые прокаты в Челябинске. Немало, мягко говоря, а точнее – старт каждую неделю, еще и учитывая разные часовые пояса. Закалка организма на выступление в любой ситуации.

Зачем Саше так много выступлений? Ответ может дать любой, кто следит за фигурным катанием: чтобы не падать на прыжках, которые она постоянно успешно демонстрирует уже не только на тренировках, но и на разминке перед прокатами.

Саша показала уже на открытых прокатах, что она в хорошей физической форме. И когда, как не сейчас, еще до главных соревнований сезона, накатывать программы с элементами ультра-си, используя для этого и внутренние старты, и международные?

Все ведь помнят, сколько у Александры в произвольной программе прыжков в четыре оборота? Показ пяти прыжков ультра-си в одной произвольной программе в Челябинске буквально взорвал фигурный мир еще до старта сезона. Нет сомнения, что Трусова будет на каждом старте пытаться повторить удачное исполнение программы. От того, что у нее будет получаться, наверное, зависит и контент программ на отборе в Пекин-2022. Отбор – это самое главное на данный момент для любой фигуристки в нашей сборной.  

В Сызрани состоялась встреча элементов ультра-си – тройных акселей в короткой программе Елизаветы Туктамышевой и Александры Трусовой. Вести с тренировок были таковы: Лиза откатала программу идеально, Саша упала с акселя. Но само исполнение короткой программы внесло коррективы: Елизавета исполнила коронный прыжок прекрасно, но вместо двух тройных прыжков показала двойные.

Полюбившееся танго «Обливион» в Сызрани не совсем получилось. Лиза ошиблась на выезде с тройного лутца, но все-таки добавила к нему двойной тулуп. И вместо тройного флипа порхнула бабочкой, исполнив лишь двойной. Оценка – больше 70 баллов: при исполнении элементов ультра-си, как известно, на Кубке России действует бонусная система надбавок.

Александра Трусова с тройным акселем не справилась – падение. Но вся остальная программа была исполнена чисто: тройной флип, каскад тройной лутц – тройной тулуп во второй половине программы, за что она получила надбавку к стоимости элемента. И ее короткая программа «Фрида» вновь, что называется, показалась. Больше 74 баллов получила Александра.

Так Саша обыграла Лизу в короткой программе. Понятно, что для обеих звезд обойти друг друга – вовсе не главная задача на турнире. Понятно, что обе по голове себя особенно уж погладить после первого выступления в Сызрани не могут. Но и посыпать голову пеплом тоже не будут. Важно устранить слабые места.

А произвольная программа одиночниц, конечно, станет «гвоздем» турнира. Челябинск уже видел небывалое в истории фигурного катания, почему бы и Сызрань не порадовать?

В Германии в Оберсдорфе в первый день турнира Nebelhorn Trophy, на котором разыгрываются последние национальные путевки на Олимпийские игры в Пекине, российский фигурист Марк Кондратюк после короткой программы занимает пятое место. «МК-Спорт» рассказывает, что именно не удалось Марку, и почему это пока еще не проблема.

Марк Кондратюк. Фото: Dmitry Golubovich/Global Look Press

В нормальное время — и в нормальные сезоны — такие турниры как Nebelhorn Trophy, который проходит в немецком Оберсдорфе, обычно интересуют только самых лютых фанатов фигурного катания, родственников участников и статистикой из федерации. Проводится этот челленджер уже достаточно давно, но в самых ярких впечатлениях за все годы до сих пор ходит приезд Алины Загитовой в сентябре 2018-го, когда она здесь установила несколько мировых рекордов со своей "Кармен" — то был последний сезон, когда Алина еще реально претендовала на трофеи в фигурном катании, а публика и арбитры еще видели в ней чемпионку Пхенчхана.

Если же не брать такие уникальные истории, то большинство болельщиков про Nebelhorn Trophy вспоминали только в предолимпийские годы — и в 2009-м, и в 2013-м здесь проходил квалификационный турнир, на котором разыгрывались последние путевки на Игры. Вот и сейчас главная причина, по которой турнир в Оберсдорфе вдруг попал в поле зрения всех спортивных медиа, состоит в том, что здесь определятся владельцы последних квот на участие в турнире фигуристов на Олимпийских играх в Пекине.

У каждой страны здесь свои интересы, но российских болельщиков беспокоит только мужской турнир. Именно в нем нужно защитить право нашей федерации выставить в Пекине трех фигуристов вместо двух.

Если кратко, то по итогам последнего чемпионата мира (где нашу страны представляли Михаил Коляда и Евгений Семененко) у России появился шанс получить третью квоту на Олимпиаду. Для этого нужно, чтобы в Оберсдорфе фигурист, представляющий нашу страну, в итоговом протоколе занял место не ниже седьмого. Причем, этим фигуристом должен быть кто-то другой, а не Коляда и Семененко.

Казалось бы, все просто — берем лучшего из россиян и отправляем на челленджер в Германию. Теоретически, любой из сильнейшей разминки чемпионата России по фигурному катанию должен занимать место на подиуме турнира, куда все ведущие державы могут выставить свои вторые и третьи номера. Самым очевидным кандидатом был Дмитрий Алиев — но чемпион Европы неожиданно заявил, что не поедет на Nebelhorn Trophy. Причем, причины этого решения Алиев объяснял так путано, что никто ничего не понял:

"Я не отказывался от участия в Nebelhorn Trophy. Есть обстоятельства. Я сам не снимался. Это вопрос скорее к делегации — мы им все озвучили, и они приняли решение. С моей подготовкой все нормально. Просто есть моменты, которые нужно будет порешать со здоровьем после Челябинска. Что-то типа профилактики. Мы поставили в известность нашу делегацию, и они решили, что мне не нужно принимать там участие. Кто поедет вместо меня — не знаю. Но федерация не ошибется, приняв решение по итогам контрольных прокатов".

После контрольных прокатов все стало еще запутаннее. Лучше всех в Челябинске показал свои программы Александр Самарин, хотя и видно было, что они еще нуждаются в доработке. Кроме него кандидатами на поездку в Оберсдорф считались Макар Игнатьев, Петр Гуменник и Андрей Мозалев — у всех у них есть интересные и сложные программы, которые при чистом исполнении позволили бы войти не только в топ-7 немецкого турнира, но и реально претендовать на победу в нем.

Однаков федерации решили иначе, и на последний этап борьбы за олимпийские путевки отправили Марка Кондратюка — спортсмена, у которого международного опыта во взрослых турнирах нет вовсе, да и во внутрироссийских соревнованиях взрослый опыт ограничивается прошлогодними чемпионатом страны (3-е место) и финалом Кубка России (5-е место). Почему было принято именно такое решение, Федерация фигурного катания на коньках России, по устоявшейся традиции, объяснять не стала.

В любом случае, решить задачу Марку должно быть по силам. И в первый день Nebelhorn Trophy он с этим справился — пусть и заставил поволноваться. Короткая программа Кондратюка представляет собой "Восточный танец" под музыку из популярного в некоторых регионах турецкого сериала "Великолепный век".

Марк явно волновался и ошибся во всех своих заявленных прыжковых элементах. Но даже при таком исполнении он набрал 81,48 балла и занял пятое место. Отрыв от восьмого места, на которое опускаться никак нельзя, составляет более 5 баллов, так что в произвольной Кондратюку достаточно просто перестать нервничать и показать то, что умеет — и тогда заветная третья путевка достанется России. А умеет Марк немало — его произвольная под темы из мюзикла Эндрю Ллойда Уэббера "Иисус Христос — суперзвезда" выглядела в Челябинске очень сильной: на контрольных прокатах Кондратюк исполнил четверной тулуп, тройной аксель и каскад четверной сальхов — тройной тулуп. С таким набором на турнире можно попасть в первую тройку и не только справиться с заданием национальной федерации, но и начать делать себе имя на взрослом уровне — в случае со спортсменом, который вообще-то планировал в этом сезоне участвовать только в юниорской серии Гран-при, это самое важное.

А кто именно воспользуется третьей путевкой в Пекин — это ФФККР решит отдельно.

Nebelhorn Trophy 2021. Мужчины. Короткая программа

1. Винсент Чжоу (США) — 97,35 балла

2. Адам Сяо Хим Фа (Франция) — 89,23

3. Брендан Керри (Австралия) — 85,89

4. Габриэле Франгипани (Италия) — 83,11

5. Марк Кондратюк (Россия) — 81,48

6. Владимир Литвинцев (Азербайджан) — 80,54

7. Ли Си Хен (Южная Корея)

8. Роман Садовский (Канада) — 76,10

9. Башар Октар (Турция) — 74,77

10. Бурак Демирбога (Турция) — 73,56

11. Поль Фентц (Германия) — 73,32

Новое исследование показало, что в организм младенцев с пищей попадает как минимум в 10 раз больше микропластика, чем у взрослых. Ученые утверждают, что младенцы чаще подвергаются воздействию пластика, попадающего внутрь из пищи, игрушек и окружающей среды.

У младенцев уровень микропластика в организме почти в 15 раз выше, чем у взрослых – к такому выводу пришло новое исследование. Как пишет Independent, размер микропластика составляет менее 5 мм, и он часто попадает в окружающую среду и дома людей, отколовшись от более крупных пластиковых предметов или материалов.

Исследователи использовали масс-спектрометрию для измерения концентраций ПЭТ (полиэтилентерефталата) и ПК (поликарбоната) в образцах фекалий шести младенцев и 10 взрослых, а также в трех образцах стула новорожденных — в исследовании, проведенном школой медицины Нью-Йоркского университета.

Во всех образцах были обнаружены микропластические волокна. Уровни поликарбоната были примерно одинаковыми у взрослых и младенцев, но уровни ПЭТ были примерно в 14 раз выше у младенцев.

Исследователи полагают, что более высокие уровни полиэтилентерефталата у младенцев могут быть результатом воздействия на них таких продуктов, как пустышки, а также следствием ползания по коврам, содержащим химические вещества.

Ведущий автор исследования, профессор Курунтачалам Каннан, настаивает на том, что детские товары должны изготавливаться из безопасных материалов, кроме пластика, чтобы уменьшить воздействие микропластика на детей.

Он также сказал: «Хотя средние уровни микропластика поликарбоната в фекалиях были одинаковыми между взрослыми и младенцами, детский стул содержал в среднем более чем в 10 раз более высокие концентрации ПЭТ, чем у взрослых. Высокая концентрация микропластика в фекалиях годовалых младенцев может быть связана с широким использованием на этой стадии роста пластмассовых изделий / предметов, таких как детские бутылочки для кормления, поилки, такая посуда, как ложки и миски, пластиковые прорезыватели для зубов и игрушки. Известно, что годовалые младенцы часто глотают пластмассовые изделия и одежду. Кроме того, исследования показали, что детские смеси, приготовленные в бутылочках, могут выделять миллионы микропластиков, и многие обработанные детские продукты упакованы в пластиковые контейнеры, которые представляют собой еще один источник воздействия на годовалых младенцев”.

«Кроме того, – утверждает исследователь, – текстиль является источником микропластика полиэтилентерефталата. Младенцы часто жуют и сосут тряпки, и поэтому большее беспокойство вызывает воздействие присутствующего в текстильных изделиях микропластика в этой возрастной группе. Ковры из полиэтилентерефталата и полипропилена могут быть еще одним источником воздействия микропластика, поскольку младенцы часто ползают по ковровым покрытиям».

Профессор Каннан сказал, что необходимо провести дополнительные исследования, поскольку исследование, включающее всего 19 образцов, было очень небольшим. Статья по итогам исследования опубликована в журнале Environmental Science and Technology Letters Американского химического общества.

В августе 2020 года СМИ сообщали о том, что американскими учеными впервые найдены в органах человека частицы микропластика и нанопластика . Исследователи обнаружили крошечные пластиковые частички в исследованных ими образцах легких, печени, селезенки и почек. Эта жуткая находка связывается с тем, что загрязнение микропластиком затронуло всю планету. В частицах микропластика могут содержаться токсичные химические вещества и вредные микробы. Микропластики и нанопластики (диаметр этих частиц составляет менее 0,001 мм) образуются в основном в результате истирания больших кусков пластика, выброшенных в окружающую среду. Исследования на дикой природе и лабораторных животных связывают воздействие крошечных частиц пластмасс с бесплодием, воспалениями и раком.

Ученые получили образцы органов из банка тканей, созданного для изучения нейродегенеративных заболеваний. Доноры банка тканей предоставили информацию о своем образе жизни, питании и занятиях, так что это может дать подсказки, которые помогут будущей работе определить основные способы воздействия микропластика на людей.

Разработанный исследователями аналитический метод позволил им идентифицировать десятки типов пластика, включая применяемый для производства пластиковых бутылок полиэтилентерефталат (ПЭТ) и используемый в пластиковых пакетах полиэтилен. Исследователи также обнаружили химический бисфенол А (BPA) во всех 47 образцах человеческих органов.

«Мы совсем не хотим быть паникерами, но нас беспокоит то, что эти небиоразлагаемые материалы, присутствующие повсюду, могут проникать в человеческие ткани и накапливаться там, и мы не знаем возможных последствий для здоровья, — признал в прошлом году участвовавший в исследовании Варун Келкар из Университета штата Аризона (США). – Как только мы получим лучшее представление о том, что находится в тканях, мы сможем проводить эпидемиологические исследования для оценки показателей здоровья человека. Таким образом, мы сможем начать понимать потенциальные риски для здоровья, если таковые имеются».

Предыдущие исследования показали, что люди поглощают и вдыхают не менее 50 тысяч частиц микропластика в год.