Рубрика: Новости

Новое исследование показало, что COVID-19 может нанести постоянный ущерб сердцу, легким и почкам. Ученые обнаружили, что у каждого восьмого госпитализированного с коронавирусом пациента воспаление сердца возникает спустя два месяца.

Повреждение органов тела, включая легкие и почки, часто встречается у людей, которые были госпитализированы с COVID, причем у каждого восьмого обнаружено воспаление сердца, показали исследователи.

Как пишет The Guardian, по мере развития пандемии стало ясно, что у некоторых людей, перенесших COVID, остались симптомы — состояние, которое получило название «затяжной ковид».

Предыдущие исследования показали, что менее трети пациентов, у которых сохраняются симптомы COVID после госпитализации с этим заболеванием, через год чувствуют себя полностью выздоровевшими, в то время как некоторые эксперты предупреждают, что затянувшийся COVID может привести к инвалидизации целого поколения.

Теперь исследователи, отслеживающие состояние пациентов, которые лечились в больнице от коронавируса, говорят, что нашли доказательства того, что болезнь может нанести ущерб целому ряду органов.

Более того, они утверждают, что тяжесть текущих симптомов, по-видимому, связана с тяжестью самой инфекции COVID.

«Даже здоровые люди могут страдать тяжелой формой COVID-19, и, чтобы избежать этого, представителям общественности следует воспользоваться предложением о вакцинации», — говорит профессор Колин Берри из Университета Глазго.

«Наше исследование предоставляет объективные доказательства аномалий через один-два месяца после COVID, и эти результаты связаны с сохраняющимися симптомами в то время и вероятностью постоянных медицинских потребностей через год», — добавил профессор Берри.

В статье для журнала Nature Medicine исследователи описывают, как они отслеживали результаты лечения 159 человек, госпитализированных с COVID в период с мая 2020 года по март 2021 года.

Команда провела ряд сканирований и анализов крови через 28-60 дней после выписки пациентов с COVID, при этом пациентам также были предоставлены анкеты для заполнения. Результаты сравнивали с результатами контрольной группы из 29 человек с аналогичным возрастом, полом, этнической принадлежностью и сердечно-сосудистыми факторами риска, у которых не было COVID-19.

Авторы пишут, что по сравнению с контрольной группой у тех, кто был госпитализирован с COVID, было несколько отклонений, в том числе в результатах визуализации сердца, легких и почек.

Команда обнаружила, что около 13%, или каждый восьмой, госпитализированных по поводу коронавирусного заболевания, по мнению экспертов, с большой вероятностью страдают миокардитом, или воспалением сердца, по сравнению с одним участником контрольной группы. Это привело к «более низкому качеству жизни, связанному со здоровьем, лучшему восприятию болезней, более высокому уровню тревоги и депрессии и более низкому уровню физической активности», — сказал доктор Эндрю Морроу, также из Университета Глазго.

Вероятность миокардита оказалась выше среди медицинских работников и лиц с острым повреждением почек, а также лиц с более тяжелым течением заболевания, требующих инвазивной вентиляции легких.

«Эти результаты подтверждают важность как программы вакцинации, так и новых методов лечения, которые значительно сократили число тяжелых случаев COVID-19», — сказал доктор Морроу.

Результаты также показывают, что те, кто был госпитализирован с COVID, с большей вероятностью нуждались в вторичной амбулаторной помощи или были направлены по симптомам, характерным для «длительного ковида», при этом смертность и повторная госпитализация также были намного выше в этой группе.

Доктор Бетти Раман, кардиолог и давний эксперт по коронавирусу в Оксфордском университете, которая не участвовала в работе, сказала, что исследование дало важные сведения о распространенности клинически подтвержденного миокардита и его связи с длительными симптомами у тех, кто был госпитализирован с COVID на ранних стадиях.

Тем не менее доктор Раман отмечает, что наличие стойкого воспаления сердца не оценивалось во время последующего наблюдения, лишь немногие участники получили прививку от COVID, а вовлеченные варианты коронавируса вряд ли относятся к линиям «Омикрона», которые преобладают сегодня.

«Текущие оценки миокардита после более новых вариантов Sars-CoV-2 в поствакцинальную эпоху могут отличаться от этого исследования, учитывая более низкий риск госпитализации и тяжелого заболевания, связанный с различиями в вариантах и ​​эффектах вакцины», — говорит эксперт.

Министерство науки и высшего образования России подготовило проект постановления Правительства России «О федеральном государственном бюджетном учреждении «Российский центр научной информации». Согласно этому постановлению, если оно будет подписано Михаилом Мишустиным, Центру передадут почти все полномочия Российской академии наук.

Фото: pexels.com

В связи с этим мы собираем в редакции «МК» за Круглый стол представителей РАН и Министерства науки и высшего образования РФ для обсуждения этого острого вопроса, прояснения всех «за» и «против» в отношении пока еще не утвержденного проекта. Кроме того, на Круглом столе будут подниматься другие актуальные вопросы:

В чем виден результат работы РАН?

Какова роль Академии в импортозамещении?

Каким видят ведущие ученые выход из сложившейся непростой ситуации в мире?

На эти и многие другие вопросы во вторник 24 мая в 16.00 во время онлайн-конференции ответят эксперты:

заместитель президента РАН, член-корреспондент РАН Владимир Викторович Иванов, академик РАН, кардиолог Давид Георгиевич Иоселиани, академик РАН, математик Борис Сергеевич Кашин, заместитель министра науки и высшего образования Алексей Михайлович Медведев.

Присылайте вопросы на почту sos@mk.ru

Смотрите трансляцию по ссылке:

Российская академия наук после реформы 2013 года оказалась в весьма невыгодном положении. Она словно яйцо Фаберже — снаружи красивая, помпезная, а внутри — ни институтов, ни прежних полномочий. Спрашивают же с РАН по-прежнему строго, — мол, название обязывает. К примеру, в начале апреля на одном из заседаний Госдумы спикер парламента Вячеслав Володин призвал Академию наук отчитаться о результатах: «Нет такого, чтобы кто-то вне отчета и — небожитель».

Президент РАН Александр Сергеев как предводитель тех самых «небожителей» выступил на расширенном заседании Комитета по науке и высшему образованию Госдумы с откровенным и резким докладом, отражающим реальное положение дел в российской науке.

Александр Сергеев. Фото: duma.gov.ru

Превращения РАН

Наше национальное достояние — Российская академия наук, созданная еще Петром, оказалась под угрозой уничтожения. Хотя внешне это вроде бы и незаметно. Институты, которые уже девять лет как не входят в состав РАН, по-прежнему сохраняют историческую аббревиатуру «РАН»: «Институт общей физики РАН», «Институт белка РАН» и т.д. А потому у обывателей и даже некоторых СМИ складывается впечатление, что РАН по-прежнему руководит своей «армией» институтов, является главной научной организацией страны, от которой много чего зависит. Как выяснилось, думали так до последнего времени и в Думе… Хотя это очень и очень странно.

С этого-то и начал Сергеев.

— За прошедшие 30 лет многое потеряно и почти ничего нового не построено, — отметил президент РАН. <…> Все вы знаете, что в 2013 году Госдума РФ приняла 253-й Федеральный закон, в связи с которым РАН перестала быть высшим научным учреждением страны, превратилась просто в ФГБУ, а институты ее были переданы ФАНО (Федеральное агентство по научным организациям. — Авт.). Наверняка из сидящих здесь есть те, кто голосовал за принятие этого закона!

Собравшиеся заерзали в креслах. Тот, кто голосовал, руку, естественно, не поднял. Остальные стали еле слышно признаваться Сергееву и друг другу: «Я не голосовал», «Я не голосовала».

Получается, что никто не голосовал, а закон приняли большинством голосов. Чудеса, да и только! Ну да ладно, спишем на то, что у Комитета по науке и высшему образованию обновился состав. Кстати, с октября прошлого года у него также появился и новый председатель — юрист Сергей Кабышев.

— Итак, — пояснил Александр Михайлович, — в 2018 году когда ликвидировали ФАНО, институты перешли в Министерство науки и высшего образования РФ. Такая же участь постигла и Российскую академию медицинских наук, и Российскую академию сельскохозяйственных наук. У них тоже были отобраны институты, а их академики и члены-корреспонденты влились в большую РАН.

Справка «МК». Сегодня в РАН 13 тематических отделений, в которые входят 1900 членов — 800 академиков и 1100 членов-корреспондентов. Периодически в академию выбирают новых членов, которые занимают освободившиеся вакансии, то есть вакансии академиков, ушедших из жизни.

Все члены Академии получают ежемесячные стипендии: академики — по 100 тысяч рублей, члены-корреспонденты — по 50 тысяч рублей. Для сравнения, в Сколтехе (Сколковском институте науки и технологий) стипендия студента составляет 55 тысяч рублей, а аспиранта — 85 тысяч рублей.

Академия наук — не научная организация

Интересно, как же функционирует РАН без институтов?

— Как это ни странно, Российская академия наук формально не является сейчас научной организацией, — говорит Сергеев. — Я хочу, чтобы все это услышали: в основных видах деятельности у РАН, в связи с 253-м законом, науки не прописано. Обычно все удивляются: «Как так?!» А вот так. Из средств госзадания мы не имеем возможности заниматься научными исследованиями, — только при помощи привлеченных средств, в рамках какой-то хоздоговорной деятельности. Что мы и делаем.

Главной же функцией Академии является методическое руководство всеми организациями страны, в которых проводятся научные исследования, финансируемые государственным бюджетом. Причем это не только вузы и подведомственные Минобрнауки академические институты, но и Минкульт, Минприроды и даже ФСИН.

— Наше научно-методическое руководство заключается в экспертизе тем госзаданий, программ развития, результатов исследований, — поясняет Сергеев. — В 2021 году РАН выполнила и отправила заказчикам около 18 тысяч экспертных заключений, а если учесть, что над каждым работали по два наших эксперта, то получается — 36 тысяч (!) отдельных заключений.

Редко, но прилетают к нам нормативные акты правительства (в 2021 году было около 20 таких актов), есть небольшое количество экспертиз для аппарата президента. К примеру, в рамках взаимодействия с оргкомитетом «Победа» мы подготовили заключения для присвоения ряду городов звания «Город трудовой доблести».

Второй важной функцией РАН является участие в составлении и координации программ или подпрограмм Фундаментальных научных исследований (ФНИ). Но не все лежит на Академии. Александр Михайлович вспомнил, что по результатам программы ФНИ 2012–2020 годов у Счетной палаты России были замечания, в том числе и к РАН.

— Коллеги, я должен сказать для понимания,.. — обратился Сергеев к членам Госдумы. — РАН не имеет отношения к программе ФНИ 2012–20 годов. За нее отвечает Министерство науки и высшего образования. Так что претензии за восемь лет — не к нам. У РАН внутри той большой программы был лишь небольшой кусочек — программа фундаментальных исследований государственных академий. Вот за них мы готовы отчитываться.

Что же касается новой программы ФНИ на 2021–2030 годы, которая стартовала 30 декабря 2020 года, тут ситуация другая. Академия будет за нее отчитываться:

— Это уже наше творчество, где мы — основные координаторы. Эта программа ФНИ включает в себя весь спектр фундаментальных и поисковых исследований. Там используются средства, которые идут через госзадания, средства фондов РФФИ (Российского фонда фундаментальных исследования) и РНФ (Российского научного фонда), субсидии министерств. В текущем году программа финансируется на уровне 202 миллиарда.

Когда она была принята, то многие СМИ напечатали комментарии: «Какие огромные средства выделили в стране на науку!»

Коллеги! 200 миллиардов рублей в год — это приблизительно 3 миллиарда долларов, то есть годовое финансирование не самого крупного американского университета. Одного! А у нас это деньги — на все институты, университеты и прочие организации, где делается наука! Да, в миллиардах это звучит громко, но на самом деле деньги небольшие.

Мобилизация науки

Кстати, в соответствии с новой программой, по словам Сергеева, впервые появилась возможность управления финансами. То есть перераспределения средств в рамках существующего бюджета между разными направлениями и тематиками. Это очень важно в сложившейся непростой ситуации, когда на Россию опускается железный санкционный занавес, когда вся наука должна сейчас мобилизоваться как никогда.

Справа от Сергеева: председатель Комитета Госдумы по науке Сергей Кабышев, первый заместитель председателя Госдумы Иван Мельников, председатель Комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. Фото: duma.gov.ru

В РАН и Минобрнауки воспользовались этой возможностью и после начала специальной военной операции уже внесли изменения в детализированный план фундаментальных исследований с учетом потребностей страны.

— Медицинская техника у нас на 80 процентов завозная, — говорит Сергеев. — Если у нас есть свое, если оно уже в прикладном поле, тогда реальный сектор экономики должен как можно быстрее переводить это в реальное производство. А если мы видим, что у нас чего-то не хватает, тогда это может войти в программу ФНИ, чтобы ученые уже приступили к разработке новой технологии.

Депутат Александр Мажуга попросил Сергеева перечислить все самые критические направления в промышленности, которые требуют вмешательства ученых. Президент РАН передал ему для ознакомления целую папку, в которой не только перечислены эти области, но и составлен план ликвидации отставания.

Президент пояснил, что второй (после медицинской техники) областью, которая требует экстренного принятия решений, является малотоннажная химия, то есть возобновление производства отечественных катализаторов и реагентов для переработки нефти и газа, для фармацевтики, для бытовой химии. Как мне рассказывал один столичный биолог из ведущего института, реагентов для проведения экспериментов у них осталось на месяц с небольшим. Откуда брать потом, — никому не известно. «Вынуждены втридорога покупать у китайцев и ждать доставки по три месяца! А ведь когда-то в Министерстве науки нам обещали решить эту проблему!» — жаловался он.

Также важно, по мнению президента РАН, решить вопрос с композитами.

— Все мы помним историю с крылом «МС-21» (российского авиалайнера, для которого экстренно пришлось разрабатывать свой композит для замены импортного. — Авт.). «Росатом» наконец сделал крыло с необходимой прочностью, но это только для магистральных самолетов! А для широкофюзеляжных, а для автомобилей, морских судов, ракет? Ведь все сейчас переходят на композиты. Мы года два назад с Минобром разработали соответствующую программу по композитным материалам, отшлифовали, передали правительству. Лежит программа наша до сих пор мертвым грузом…

Упомянул Сергеев и химическое машиностроение, и микроэлектронику… Но особо выделил, пожалуй, самую больную тему.

— Вы посмотрите, что Байден делает! Он пригласил наших ученых, из самых критических направлений, переехать в США! Пообещал обеспечить работой, жильем, — возмутился президент РАН. — Многие специалисты из IT-отрасли, даже если не хотят, вынуждены уезжать сегодня из страны, потому что иностранные фирмы, в которых они работают, покинули Россию и теперь угрожают увольнением, если их сотрудники не переедут в какое-то другое государство.

В связи с этим президент РАН призвал депутатов и членов правительства предпринять необходимые меры для остановки оттока ученых из страны. Логистике, то есть перенаправлению торговых потоков, конечно, надо уделять внимание, но полностью полагаться на импорт нельзя, надо смотреть в будущее, создавать свое.

*** 

После такого хочется просто встать и начать трясти чиновников, чтобы не просиживали штаны в кабинетах, а помогали ученым быстрее внедрять их разработки на благо Родины. Но, увы, не все из членов комитета поняли Сергеева…

Пока одни депутаты внимательно слушают президента РАН, Ксения Горячева увлечена контентом мобильного телефона. Возможно, смотрит свой любимый сериал.

Так, депутат Ксения Горячева, выслушав президента РАН, почти незаметно «уколола» его за то, что доклад был очень длинным, а затем неожиданно задала вопрос о том, готова ли Академия наук менять свой функционал? В конце своей речи она призвала отбросить «все рефераты» и переходить к конкретным делам, как это делают герои понравившегося ей американского сериала «Новый Амстердам». Речь в нем, к слову, идет о докторе, который в отдельно взятой клинике борется с бюрократией.

Если бы Ксения Александровна не являлась заместителем председателя Комитета Госдумы по науке, то мы могли бы простить ей намек на то, что в РАН занимаются пустой болтовней. Но кто, как не депутат от профильного комитета, должен знать горькую историю Академии, которая на протяжении девяти лет борется за продвижение науки, за выделение денег на исследования?! Если бы ей вернуть хотя бы часть утраченных в 2013 году компетенций, уверена, дело давно бы сдвинулось с мертвой точки. Но депутат этого, видимо, не знала.

После некоторой паузы Александр Сергеев ответил Горячевой: «Я готов еще раз повторить свой доклад лично для вас, может, не сейчас…»

После этого он ответил на ряд более конструктивных вопросов о проблемах финансирования науки, привлечения в ее ряды талантливых выпускников вузов…

В завершение встречи глава Академии еще раз напомнил, что академики, члены-корреспонденты РАН очень хотят быть востребованными: «Мы не хотим быть просто хранителями бренда». А для этого надо наделить их более-менее серьезными полномочиями, чтобы с ними считались в министерствах и ведомствах. Что это значит?

Сергеев пояснил, что Академия подготовила ряд поправок к тому самому 253-му закону. Во-первых, надо вернуть РАН статус «Государственная Академия» (вместо ФГБУ), во-вторых, сделать ее соучредителем научных институтов наряду с Министерством науки и высшего образования. То есть, по сути, — осуществить то самое правило «двух ключей» в управлении наукой, которое давно обсуждается, но до сих пор не реализовано. В-третьих, вернуть Академии функцию научной деятельности, хотя бы по ключевым для страны научным направлениям.

В Государственной думе озаботились задержкой принятия подпрограммы в области обороны и безопасности. Она должна была войти в Программу фундаментальных научных исследований на 2021-2030 годы.

Данная тема была поднята на расширенном заседании Комитета Государственной думы по науке и высшему образованию в минувшую пятницу, где с докладом о реализации государственной научно-технической политики в России выступал президент РАН Александр Сергеев.

Председатель Комитета по обороне Андрей Картаполов задал Сергееву вполне резонный вопрос: о том, какие меры предпринимает Академия для усиления обороноспособности страны.

По словам президента РАН, один из важнейших пунктов, которые Академия предложила при разработке проекта Программы фундаментальных исследований на 2021—2030 годы, касался создания научно-технического задела для  оборонно-промышленного комплекса в интересах обороны страны и безопасности государства. 

Президент страны Владимир Путин поддержал инициативу РАН. В настоящее время все документы по данной теме проходят окончательное согласование и в ближайшее время будут представлены в правительство на утверждение. В связи с закрытой тематикой ожидается, что подпрограмма должна быть принята отдельным актом. 

Председатель Комитета Госдумы по обороне обещал ученым всяческую поддержку в данном вопросе.

Старший советник Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ( заявил, что охватившая уже ряд стран вспышка оспы обезьян, по-видимому, распространяется половым путем, и предупредил, что число случаев заболевания может резко возрасти в летние месяцы, когда люди посещают крупные летние собрания и фестивали.

Председатель Стратегической и технической консультативной группы ВОЗ по инфекционным опасностям с пандемическим и эпидемическим потенциалом, Дэвид Хейманн провел встречу группы в пятницу «из-за срочности ситуации», пишет The Guardian.

Хейманн сообщил агентству Reuters, что ВОЗ работает над теорией о том, что выявленные до сих пор случаи были вызваны половым контактом.

«Похоже, что сейчас происходит то, что вирус проник в популяцию как половая форма, как генитальная форма, и распространяется, как и инфекции, передающиеся половым путем, что усилило его передачу по всему миру», — сказал Хейманн.

Профессор Лондонской школы гигиены и тропической медицины Дэвид Хейманн сказал, что эксперты, вероятно, дадут дополнительные рекомендации странам в ближайшие дни. Чиновники здравоохранения в нескольких странах предупредили, что летом число случаев может увеличиться.

Хейманн сказал, что вспышка оспы обезьян не похожа на первые дни пандемии COVID, потому что она не передается так легко. «Вакцины доступны, но самое главное: вы можете защитить себя», — сказал высокопоставленный эксперт ВОЗ.

Это предупреждение поступило после того, как житель Нью-Йорка дал положительный результат на вирус, вызывающий оспу обезьян, заявили представители здравоохранения, а федеральные центры по контролю за заболеваниями проводят расследование, чтобы определить, действительно ли присутствует редкое заболевание.

Чиновники рассматривают случай как положительный и поместили пациента, личность которого не разглашается, в изолятор, ожидая окончательного подтверждения результата теста от CDC.

Уведомление пришло на следующий день после того, как власти Нью-Йорка заявили, что расследуют два возможных случая. По словам государственного департамента здравоохранения, один из этих потенциальных случаев в городе был исключен.

Городские эпидемиологи начали связываться с людьми, которые могли контактировать с человеком, инфицированным ортопоксвирусом, семейством вирусов, в которое входит оспа обезьян. Власти штата и города заявили, что попытаются определить, как заразился пациент из Нью-Йорка.

Вирус исходит от диких животных, в том числе от грызунов и приматов, но иногда может передаваться человеку, причем большинство таких случаев прослеживается в центральной и западной Африке. Первое известное заражение человека датируется 1970 годом, когда у девятилетнего мальчика в отдаленной части Демократической Республики Конго был диагностирован вирус, который может вызывать лихорадку, боли в теле, озноб и усталость. У людей с тяжелыми случаями также может появиться сыпь и гнойные поражения на лице, ладонях и других частях тела.

Вирус не распространяется легко между людьми, хотя официальные лица заявили, что передача может происходить через контакт с биологическими жидкостями, язвами обезьяньей оспы, предметами, которые были загрязнены жидкостями или язвами, такими как одежда и постельное белье, или воздушно-капельным путем после длительного контакта лицом к лицу.

Очевидная инфекция в Нью-Йорке выявлен в то время, когда ВОЗ сообщила об обнаружении около 80 случаев во всем мире, а также еще примерно 50 подозреваемых случаев. ВОЗ предупредила, что, вероятно, появится больше случаев.

Инфекции были подтверждены в девяти европейских странах, а также в США, Канаде и Австралии.

Чиновники здравоохранения в Массачусетсе подтвердили свой первый случай заболевания в среду. Официальные лица штата заявили, что пациент недавно ездил в Канаду.

«Нынешний пациент сейчас не представляет опасности для общественного здоровья, — заявил в четверг доктор Пол Биддингер, директор Центра медицины катастроф Массачусетской больницы общего профиля. – Люди должны просто знать о симптомах, но никоим образом не бояться».

Случаи обезьяньей оспы периодически обнаруживают в США. В прошлом году Техас и Мэриленд сообщили о случае у людей, недавно приехавших в Нигерию. В 2003 году произошла вспышка в шести штатах, заразившая 47 человек.

«Обезьянья оспа — это не обезьяний вирус, — заявил на прошедшей неделе в Миннесоте Kare11 Д. Мэтт Алиота, руководитель Программы зоонозных вирусных инфекций Миннесотского университета. – Первоначально он был выделен из обезьяны, но обезьяны не являются естественными хозяевами. Это вирус, который естественным образом заражает мелких грызунов, а затем может перейти к людям через царапины или охоту и переработку мяса».

В последние дни клиницистам рекомендовалось лечить пациентов с сопутствующими симптомами как с «возможным диагнозом» и консультироваться с департаментом здравоохранения штата или с Центром неотложной помощи CDC «как только возникнет подозрение на оспу обезьян».

Представители органов здравоохранения также обратили внимание на то, что обезьянью оспу труднее передать и, следовательно, легче сдержать, чем коронавирус. По данным CDC, людям, подвергшимся воздействию оспы обезьян, у которой медленный инкубационный период, можно давать вакцины против оспы, которые уже находятся в обращении, чтобы обуздать тяжесть болезни.

Между тем ведущий врач предупреждает, что оспа обезьян может оказать «огромное влияние» на доступ к службам сексуального здоровья в Великобритании. Доктор Клэр Дьюснап, президент Британской ассоциации сексуального здоровья и ВИЧ, выразила обеспокоенность по поводу того, как вирусная инфекция может повлиять на услуги, поскольку персонал, контактирующий с больными, вынужден будет изолироваться.

Она рассказала Би-би-си, что персонал клиники уже подвергался серьезному давлению еще до того, как была выявлена ​​оспа обезьян. «Это уже напрягает рабочую силу и окажет огромное влияние, если сотрудникам придется изолироваться, если они находятся в тесном контакте с кем-то, кто заражен», — сказала она.

Доктор Дьюснап сказала BBC Radio 4: «Что касается инфекции и ее последствий для людей, меня это не сильно беспокоит, но меня беспокоит наша способность поддерживать хорошие услуги в области сексуального здоровья и доступ для всех, продолжая справляться с этой новой инфекцией». Она призвала к «адекватному финансированию» служб сексуального здоровья, бюджет которых, по ее словам, за последнее десятилетие сократился, добавив, что возможность быстро увидеть людей важна при борьбе с инфекцией.

Сильнейшее землетрясение на Марсе за все время своей работы зафиксировал аппарат NASA InSight. По оценкам американских и наших ученых, это уникальное в своем роде событие, которое требует тщательного изучения.

Это произошло 4 мая 2022 года на 1222-й марсианский день работы миссии InSight. До этого «марсотрясения» приборы марсохода, прибывшего на Красную планету в ноябре 2018 года, уже регистрировали подземные толчки, их было больше тысячи, но самые сильные из них не превышали магнитуды 4,2. Марсотрясение такой силы было зафиксировано 25 августа 2021 года. Теперь же тряхануло с магнитудой 5. Это среднее землетрясение по шкале землетрясений на планете Земля, но для Марса событие – из ряда вон выходящее. Что, видимо, и позволило специалистам NASA назвать его «чудовищным».

Многие средства массовой информации после этого не удержались от фантазий о присутствии в недрах планеты каких-то существ или работающих машин. Хотя, по нашим данным, могут быть и более реалистичные объяснения.

Сейсмометр InSight на поверхности Марса. На этом изображении показан куполообразный ветровой и тепловой щит InSight, который закрывает его сейсмометр.

Как пояснил «МК» кандидат физико-математических наук, руководитель Лаборатории прикладной инфракрасной спектроскопии МФТИ Александр РОДИН, это очень интересное событие, прежде всего тем, что магнитуда находится вблизи верхнего предела того, что вообще ожидали сейсмологи на Марсе, до этого все регистрируемые сейсмособытия происходили на более серьезной глубине.

– Конечно, по единичному событию мы не можем сказать, типичное оно для Марса или нет. Но сам факт его регистрации говорит о том, что Марс действительно живая в смысле сейсмики планета, – говорит ученый. – Этот всплеск будут еще долго анализировать, и, я уверен, вытащат много характеристик, касающихся внутренней структуры планеты.

– Что может быть источником таких толчков?

– Какие-то внутренние процессы, к примеру, оседание фрагментов литосферы. Не исключено и падение крупного метеорита. Хотя, если бы это был метеорит, по сейсмограмме это было бы сразу видно. Наверное, все-таки речь идет о внутренних процессах в литосфере Марса.

На этой спектрограмме показано самое сильное землетрясение, когда-либо зарегистрированное на другой планете.

– На каких-то других планетах ранее регистрировались землетрясения?

– До 20-х годов мы знали только о землетрясениях на Земле и Луне. Миссия InSight открыла для нас землетрясения на Марсе. Это огромный успех с чисто технологической точки зрения. Несмотря на то что миссия американская, ключевой прибор — сейсмометр для нее был разработан научной группой из парижского Института физики Земли. В свое время мы обсуждали установку их приборов на российские миссии, которые, к сожалению, не состоялись.

Сейсмограмма самого сильного землетрясения на Марсе.

Доисторические фекалии, обнаруженные в Уилтшире (Великобритания), проливают свет на кулинарные способности строителей Стоунхенджа, вызывающего массу вопросов загадочного древнего мегалитического сооружения.

Древние экскременты, найденные возле Стоунхенджа, показывают, что его строители, возможно, обедали плохо приготовленными коровьими потрохами во время грандиозных зимних пиров.

Как сообщает Sky News, причудливая находка в Даррингтонских стенах, всего в 2,8 км от древних камней в Уилтшире, датируется 2500 г. до нашей эры, когда была построена большая часть Стоунхенджа. А анализ найденных фекалий выявил наличие яиц паразитических червей. Это, по словам группы археологов, предполагает, что жители питались внутренними органами крупного рогатого скота, а их остатки скармливали своим собакам.

Команда под руководством Кембриджского университета исследовала 19 фрагментов древних фекалий, или копролитов, найденных на поселении и сохранившихся за более чем 4500 лет. Пять копролитов (26%) — один человеческий и четыре собачьих — содержали яйца паразитических червей.

Исследователи предполагают, что это самое раннее свидетельство кишечных паразитов в Великобритании, где также были идентифицированы виды-хозяева, производящие фекалии.

Ведущий автор доктор Пирс Митчелл из Кембриджского отдела археологии сказал: «Это первый случай, когда кишечные паразиты были обнаружены в неолитической Британии, и найти их поблизости Стоунхенджа — это действительно что-то! Типы паразитов, которые мы обнарудили, совместимы с предыдущими свидетельствами зимнего пиршества на животных во время строительства Стоунхенджа».

Четыре копролита, в том числе и человеческий, содержали яйца капилляриевых червей. Ученые говорят, что обнаружение их в фекалиях человека указывает на то, что человек съел сырые или недоваренные легкие или печень уже зараженного животного, в результате чего яйца паразита прошли прямо через тело.

«Поскольку капиллярные черви могут заражать крупный рогатый скот и других жвачных животных, кажется, что коровы могли быть наиболее вероятным источником яиц паразита», — пояснил доктор Митчелл.

Предыдущие анализы коровьих зубов из Даррингтон-Уоллс показывают, что часть крупного рогатого скота была загнана почти в 100 км от Девона или Уэльса к месту масштабного пиршества.

Соавтор Эвилена Анастасиу, которая помогала в исследовании в Кембридже, сказала: «Обнаружение яиц капиллярных червей в копролитах как человека, так и собаки указывает на то, что люди ели внутренние органы инфицированных животных, а также кормили остатками их своих собак».

Профессор Майк Паркер Пирсон из Института археологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, проводивший раскопки стен Даррингтона в период с 2005 по 2007 год, добавил: «Эти новые данные говорят нам кое-что новое о людях, которые приезжали сюда на зимние пиры во время строительства Стоунхенджа. Свинину и говядину жарили на вертеле или варили в глиняных горшках, но, похоже, субпродукты не всегда были так хорошо приготовлены. Население Даррингтон-Уоллс не ело пресноводную рыбу, поэтому они, должно быть, подцепили ленточных червей в своих родных поселениях».

В феврале этого года пресса писала о новых версиях того, как строился гигантский комплекс Стоунхендж. По мнению ученых, британцы эпохи неолита перемещали весившие около 20 кг камни на 450 километров, чтобы построить ограды возле Эйвбери-Хенджа – это на 160 км дальше, чем были перенесены камни, использовавшиеся для создания Стоунхенджа.

Загадка того, как каменные компоненты Стоунхенджа были перемещены на 290 километров туда, где они были расположены в Уилтшире, давно беспокоила археологов и историков. Ученые обнаружили, что камни, использовавшиеся при строительстве «ограды частокола» возле Эйвбери-хенджа, мегалитического сооружения, расположенного примерно в 32 км от Стоунхенджа, были взяты примерно в 770 километрах от Стоунхенджа.

Археологи обнаружили 77 фрагментов гранита, в Западном Кеннете, который находится чуть менее чем в миле от знаменитых каменных кругов в Эйвбери. Ученые обнаружили, что камни, которые вместе весили около 22 кг, были добыты из утесов Куниан в Нортумберленде. Если они действительно были перенесены на юг людьми, то это расстояние почти в два раза превышало бы расстояние, пройденное голубыми камнями Пембрукшира, из которых 5000 лет назад был создан Стоунхендж.

Исследователи из Борнмутского университета обнаружили, что голубые камни Стоунхенджа были добыты в скалистых обнажениях в Уэльсе, известных как Карн Гедог и Крейг Рос-и-Фелин. Эта находка противоречит популярной теории о том, что огромные камни, всего до 80 штук, были перевезены водным путем через Бристольский канал. «Некоторые люди думают, что голубые камни были доставлены на юг, в Милфорд-Хейвен, и помещены на плоты или переброшены между лодками, а затем переправлены вверх по Бристольскому проливу и вдоль Бристоль-Эйвона к равнине Солсбери, – говорит профессор Кейт Уэлхэм из Борнмутского университета. – Но эти каменоломни находятся на северной стороне холмов Пресели, так что мегалиты могли просто пройти по суше до Солсберийской равнины».

Технологию сбора и быстрой сортировки крышек от бутылок с песчаных побережий предложили специалисты НИТУ «МИСиС». Кроме того, что это позволит быстро очищать пляжи от мусора, появится возможность пускать металлические или пластиковые крышки во вторичную переработку. Результаты представлены в международном научном журнале Recycling.

Подсчитано, что за последние 30 лет с различных пляжей в мире в результате экологических акций утилизировано было 20 миллионов крышек от бутылок. Между тем железо и пластик, из которых изготавливают такие крышки, можно было бы сортировать, мыть и перерабатывать вновь.

Проблема до последнего времени заключалась в слишком  дорогом процессе оптической сортировки твердых предметов с использованием камер. Этот процесс, к тому же, не всегда точно позволял отделять пластик от металла из-за нанесенной на поверхности крышек маркировки.

Ученые «МИСиС» предложили более простую и доступную альтернативу – технологию сепарации на основе гравитационного метода. 

Сначала собранные в песке крышки придется, освободив от песка, пропустить через большое сито. На втором этапе – погрузить крышки в так называемый гравитационный сепаратор, а точнее, в любую вертикальную емкость с водой. Крышки из более тяжелых материалов оседают на дно, из более легких – остаются на поверхности воды, откуда их можно легко собрать механизированным способом.

По словам автора статьи, доцента кафедры обогащения и переработки полезных ископаемых и техногенного сырья Александра Николаева,  его группа предварительно исследовала скорости оседания и всплытия в воде  крышек из алюминия, железа, полиэтилена высокой плотности, полиэтилена низкой плотности и полипропилена. 

Оказалось, что все они легко делятся  в воде на группы в зависимости от материала. Таким образом, если наладить массовый сбор крышек, вместе с борьбой за чистоту пляжей можно извлекать и материальную пользу, получая килограммы перерабатываемых отходов.